HOPIUM - Vortrag - Tom-Oliver Regenauer (2025)

Es kann sich nur noch Stunden handeln, wie die Technik eingestellt ist. Dann habt ihr alle gut, dann schönen guten Abend. Äh schön, dass sich doch noch zahlreiche Leute gefunden haben und der Saal nicht so ganz leer ist. Er ist ja riesig und sehr schön. Von daher freut mich, dass sie alle gekommen sind und äh den Abend äh mit mir oder ihren Nachbarn da verbringen wollen äh in diesem schönen Ambiente. Äh vorweg kurz zur Info. Ich glaube, Sie haben es am Eingang gelesen, es wird aufgezeichnet, sie sind aber natürlich nirgends zu sehen und wir zeichnen auch nur die zwei Vortragsteile auf, so von hinten, weil das ist dann der offizielle Vortrag, den ich dann nachher veröffentlichen werde im Internet, so dass auch Leute, die es nicht zum Live Event geschafft haben, sich das nachher anschauen können. Ähm, das ist einerseits schön, weil es dann ja für alle verfügbar ist. A der anderen Seite ist mir eigentlich lieber, wenn die Leute dann tatsächlich live kommen, aber am Ende geht's um die Info und ähm deswegen ja äh danke an die Technik, die das möglich macht und auch vor allem an den Veranstalter für die Einladung in das schöne Ambiente. [Applaus] Gut, zum Ablauf. Äh es sind zwei Teile Vortrag. Ich gucke, dass ich hoffentlich relativ schnell mit Teil 1 durchkomme. Äh, das ist so die Grundlagenarbeit, ja, bisschen Theorie und Basiswissen und ähm dann machen wir eine Pause, ich denke so 15 Minuten. Äh, dann kann man schon mal den ersten Frust ertränken und äh sie können vielleicht, wenn Sie möchten, einen äh ein Buch mitnehmen oder äh sich was zu essen holen und dann äh die zweite Hälfte sind dann 60 Minuten. Das wird auf jeden Fall eine Stunde. Und wer dann noch Lust hat, seine Froß zu kanalisieren und Fragen zu stellen, der darf gerne noch bleiben. Dann machen wir gerne noch eine Fragerunde im Anschluss. Also, ich glaube, so Deadline sollte 2230 sein, ne? Also wie ein etwas überlanger Film äh wahrscheinlich, aber etwas spannender, hoffe ich zumindest. Gut, fangen wir auch gleich an. Ähm und im Gegensatz noch zu anderen Vorträgen, weil das hier so eine riesen Präsentation ist, natürlich auf der schönen Kinoleinwand, äh werde ich das meiste doch im Sitzen machen. Ja, normalerweise laufe ich bisschen rum und zeige an den Folien was. Äh, so muss ich sie da halt dann verbal hin dirigieren, weil ansonsten wird's ein bisschen schwierig mit der großen Leinwand, sonst brauche ich eine Leiter, ne? Und äh natürlich geht's auch nicht um das eine Buch, also das aktuelle Heistopium, aber es ist ja nichts langweiliger als wenn sie das Buch gekauft haben im Februar und es schon gelesen haben und dann kommen sie zu einem Abend, wo noch mal das gleiche Buch besprochen wird. Äh deswegen geht's eher um einen ja Wehrschnitt aus den drei Büchern bzw. eigentlich habe ich ja fünf veröffentlicht, aber äh die letzten vier oder die vier äh Elefant im Raum und die anderen drei oben in groß. Das sind eigentlich die Recherchebücher. Beim anderen geht's bisschen um Musik. Und ähm ganz besonders wichtig ist auch, sie müssen das Buch natürlich nicht kaufen. Es gibt grundsätzlich immer alle Texte kostenlos auf meiner Webseite zu lesen auf dem Blog. Das Buch können Sie auch dann beim Internetarchiv runterladen und ähm digital lesen. Ich lese nichts digital, also wenn ich nicht muss. Von daher ist mir es lieber in Kedruckter Form. Und außerdem vergisst das Internet sehr schnell mittlerweile wenn man es nicht beim Internetarchiv speichert. Von daher sind äh gedruckte Bücher dann doch eher zensurresistent, weil die muss man erst einsammeln, wenn man sie verbrennen will. Das dauert ein bisschen länger, während Internetseiten sind sehr schnell gelöscht. Deswegen das wichtigste Element meiner Arbeit ist die Webseite regenauer. Press. Da gibt's immer alles kostenlos, nicht der Telegramkanal und auch nicht der Twitterkanal, die ich in absehbarer Zeit löschen werde. Das zentrale Element ist die Homepage, von der anscheinend viele Leute immer noch nicht wissen, dass man da die Live Termine findet, alle Interviews und alle Texte. Also, wenn Sie mir irgendwie folgen, äh die Homepage ist immer das aktuellste, nicht die Social Media Kanäle. Warum? Darum da äh spreche ich dann nachher auch noch drüber. Ähm es geht natürlich auch um Texte, die ich für Gegendruck geschrieben habe. Das ist ein Magazin, das Manova seit etwa einem Jahr veröffentlicht von den jetzt erschienenen fünf Ausgaben waren dann auch drei auf der famosen Spießgelbestsellerliste und wir könnten uns deswegen natürlich den schönen bzw. hässlichen Aufkleber aufs Cover machen äh und Werbung für den Spiegel. Das wird aber natürlich nicht stattfinden. Wer will denn schon von der Presse ja äh gelobt werden oder das Logo der Presse haben, die man in den Magazinen kritisiert? Noch dazu, ich weiß nicht, ob Sie das wissen, man muss dafür bezahlen, dass man diesen Button aufs Cover macht. Ähm, das darf man nicht einfach kostenlos. Von daher wird das natürlich nicht stattfinden. Die aktuelle Ausgabe heißt Zukunft machen und ist im Gegensatz zu den anderen dem Thema Lösungen gewidmet. Äh, dann kann man es auch am Strand lesen im Sommer oder im Urlaub, ohne dann nachtsalbträume zu haben, wegen all der schlimmen Dinge, die davorkommen. Und Ausgabe 6 erscheint dann gegen Ende des Jahres mit dem Titel Eutopia Total, was schon in etwa die Richtung andeutet, um die es da geht, nämlich EU. Und was ich auch noch ankündigen kann, dann das freut mich besonders, dass im Oktober das Buch von James Corp äh bei mir auf der Seite erscheint, exklusiv auf Deutsch. Äh, das ist äh in meinen Augen neben Whney Web der wahrscheinlich beste und wichtigste Journalist äh der letzten zwei Dekaden und auch derjenige oder der einzige eigentlich, der das Thema Corona entsprechend vorausgesagt hat, weil er war der einzige und erste, der gesagt hat schon vor über 8 Jahren, dass das in Form von Medical Martial Law kommen wird. Also nicht in Form von Kriegen oder einer Cyberdisruption, sondern eben durch den medizinischen Ausnahmezustand. Und das Buch hat auch 12, 13 Essays und es äh ist nicht nur, weil ich James sehr nett finde und mit ihm im persönlichen Kontakt bin, dass ich das mache, sondern die Recherchen, die er in dem Buch hat, ähm ergänzen prima mein Buch, ja, oder meine Bücher, weil wenn er was zum Thema Eugenik hat und ich habe in Truman Show ein Text zu Eugenik z.B. oder in Homodemenz, dann hat er andere Quellenlagen und hangelt sich anhand anderer Erzählstränge zum Ergebnis seines Textes. Also, wenn Sie dann beide Texte kombinieren, haben Sie ein größeres Gesamtbild. Das ist also sehr gut in der Ergänzung und ähm Übersetzungen lesen sich meistens ein bisschen holprig, aber ich habe den ganzen August damit verbracht, das Ding zu lektorieren und ähm dementsprechend ist wirklich jedes Wort noch mal über meine Tastatur und es liest sich hervorragend. Von daher, das kann ich Ihnen empfehlen, nicht nur, weil es ein gutes Buch ist, sondern weil es tatsächlich auch sehr viele Sachen enthält, die Sie bei mir nicht finden, die James ausgegraben hat. Äh, das mit der Selbstbeweicherung Selbstbeweichäucherung spare ich mir. Sie wären ja wahrscheinlich nicht hier, wenn Sie denken, es gäbe eine Zirkusschau. Von daher überspringen wir das. Und gehen lieber gleich zum Thema äh Hopium. Das Buch fängt an mit diesem Zitat von Friedrich Nietsche, das da heißt: "Die Hoffnung in Wahrheit das übelste der Übel, weil sie die Quah der Menschen verlängert." Das macht zum Anfang gleich richtig gute Laune und äh äh ist aber sehr treffend. Ähm weil Hopium ist also erstmal ein Kompositum aus zwei Begriffen im Englischen. Das ist Hope Englisch Hoffnung und äh Opium. Ja, das OP hat, das kennt man für diesen bunten äh Strauß wunderbarer Themen, mit denen wir uns heute beschäftigen. Und Hobium ist natürlich äh äh ja, wie soll man sagen, ist ein guter Überbegriff für das, was uns im Alltag angeboten wird, wenn uns Politiker sagen, in der nächsten Legislaturperiode wird alles besser, mit der nächsten Partei wird alles besser, äh Elon Musk rettet die Welt oder Donald Trump äh bringt den großen Frieden, dass das alles nicht stattfindet. Sehen wir ja dann jeweils, wenn die Leute im Amt sind oder die Macht übernommen haben. Es geht meistens genauso weiter wie bisher. Im Gegenteil wird's meistens sogar noch schlimmer. Deswegen ist Hobium eigentlich die gefährlichste Droge unserer Zeit, denn sie sorgt primär dafür, dass Leute in Apartie und Agonie zu Hause sitzen und die Krise weiter konsumieren, als wäre es ein Spielfilm, während eben nichts passiert, was in derem Sinne wäre, denn das müsste man selbst tun. Ein dritter oder der ähm ja verheißungsvolle Reiter auf dem weißen Pferd wird nicht kommen. Deswegen das ist Hopium. Und ähm die Frage ist natürlich, was oder wer ist derjenige, der uns das Hobium anbietet? Und das sind in der Regel Medien. Jetzt haben sich die wenigsten Leute natürlich mal die Grundsatzfrage gestellt, was sind Medien eigentlich? ähm ist ja jetzt nicht eine ja evolutionäre organische Entwicklung, dass es Medien gibt und es ist auch nicht irgendeine äh ja gegebene Fügung, dass wir plötzlich Massenmedien haben, denn Medien sind nun mal ein soziales Konstrukt. Deswegen vorweg ein ganz kurzer Ausflug zur Entstehungsgeschichte von Medien, denn es gab äh bereits im frühen China und Korea im 12.13. Jahrhundert äh erste Buchdrucke, bis dann eben Gutenberg ca. 1440 in Mainz den Buchdruck erfunden hat und mit der Gutenbergpresse und dem Setzkasten einzelner Stempel äh dann die industrielle Produktion von Büchern ermöglicht hat. Und äh dann natürlich war das zuerst klerikale Literatur, also sowas wie die Biblia Latina und die Buchproduktion hat sich dann aus den Schreibstuben europäischer Klöster in Druckereien verlagert. Das wurde also ähm etwas offener, ja, und es wurde schon eine Industrie draus sozusagen, während natürlich immer noch Klerus und Adel primärz Zugang zu Büchern hatten. Die meisten machen ja auch noch in Dateinisch geschrieben. Von daher konnte der Normalbürger damit auch relativ wenig anfangen. Aber mit der Zeit hat sich durch den Buchdruck natürlich das Wissen weiter verbreitet und nicht umsonst hat es das Heimagesine irgendwann als die wichtigste Erfindung des vergangenen Jahrtausends bezeichnet, denn es war die erste Medienrevolution und das zeigt eine Zahl, wenn Sie in den 50 Jahren Vorerfindung des Buchdrucks schauen, da gab es insgesamt in ganz Europa über die Schreibstuben 20.000 1000 Manuskripte, die vervielfältigt wurden und in den 50 Jahren nach der guten Bergpresse waren das bereits 12 Millionen gedruckte Bücher. Daran sieht man in etwa, was das für einen Effekt hatte und der hat sich natürlich dann durch Martin Luther und die 95 Thesen im Jahr 1517 entsprechend gezeigt. die fanden natürlich äh rasch Verbreitung, weil sie gedruckt waren. Und damit war durch die Gutenbergpresse auch die Welt der Massenkommunikation erfunden, denn ähm plötzlich konnte jeder drucken bzw. vervielfältigen und dann auch lesen, was verfügbar war am Markt. Und äh kurze Anmerkung noch, das vergesse ich natürlich immer am Anfang. Sie können die Präsentation nach der Tour mit Betonung auf nach der Tour, weil ich kriege nach jedem Auftritt zwei E-Mails und frage, wo ist die Präsentation? Es ist nach der Tour, wenn ich wieder zu Hause bin, Ende des Monats können Sie die ganze Präsentation von meiner Webseite runterladen und können jeden Screenshot und jede unterstrichene äh Anmerkung selbst anklicken. Das sind all die Quellen. Ich erzähle hier also nicht irgendwas, was ich mir zusammenreime, sondern habe da einen Quellenapparat hinten dran, wie bei jedem Artikel auch und den können Sie dann wie gesagt runterladen und wenn Sie dann z.B. die Präsentation weiter verwenden wollen, um Sie bei der Nachbarschaft oder der nächsten Geburtstagsparty zu halten und für gute Laune zu sorgen, dürfen Sie das gerne tun. Nach der Tour ist es ihre Präsentation. Ähm deswegen stelle ich sie ja online. Ähm und da können Sie auch hier z.B. den Screenshot anklicken. Gut. Äh weiter ging es dann mit der Erfindung der ersten Zeitung. Das war 1605 in Straßburg. Äh damit konnte man nämlich dann das erste Mal lesen, was im Nachbarort passiert ist, den man vielleicht noch nie gesehen hat, weil man kein Pferd hatte und hinreiten konnte. oder etwas weiter entfernt und äh schon etwas früher natürlich im Jahr 1520 begann auch natür die Zensur. Also äh wenn was gedruckt wird, meldet sich natürlich auch irgendjemand gleich, der das einschrecken möchte und das war in dem Fall Kardinal Wusley in Großbritannien, der dann Luthers Texte als Heresie verboten hat und Heinrich der hat dann auch gleich eine Proklamation gegen blasphemische Literatur veröffentlicht. Ähm, das ist also auch kein neuer Vorgang und der hat sich dann eigentlich richtig bahrochen im Jahr 1645. Da hat sich nämlich der Staat eingemischt und hat dann die ersten Lizensierungsanforderungen für Druckereien veröffentlicht. An ordinance for the regulating of printing. Man durfte also nur noch drucken, was staatlich gutiert und in Ordnung war. Das ist so ähnlich wie heute. Äh, sie finden sonst einfach nicht statt. Deswegen werden z.B. will meine Bücher, wenn ich die im Eigenverlag veröffentliche, auf keiner Liste geführt, obwohl sie da sicherlich stattgefunden hätten, aber äh das war eben schon 16 45 der Fall, weil auch da wollte man schon einschränken, was veröffentlicht wird. Und dementsprechend gab es dann auch gleich äh danach, oh 1643, Entschuldigung, äh gleich danach gab es dann auch das erste Traktat gegen Vorzensur von äh John Milton, der dann geschrieben hat: "Wer einen Menschen tötet, tötet ein vernünftiges Geschöpf. Wer aber ein gutes Buch zerstört, tötet die Vernunft selbst." Und damit lag er ganz richtig. Äh, das Denken hat sich auch nicht verändert, der Herrschaftskasste, denn wenn Sie dann z.B. will da von dem sympathischen Herrn rechts Herrn Den, was der 1772 geschrieben hat. Fast jeder Mensch ist ein Leser. Der ärmste Arbeiter an den Ufern des Delaware glaubt, er sei berechtigt, seine Meinung in religiösen oder politischen Angelegenheiten mit der gleichen Freiheit zu äußern wie der Gentleman oder der Gelehrte. Eine Frechheit. Und äh eines der wichtigsten Bücher ist sicherlich Thomas Pain Common Sense. Das ist eigentlich nur ein 47 Seiten umfassendes dünnes Pampflet. das 1746 veröffentlicht wurde und aber bis Ende äh 1776 äh 500.000 1000 Exemplare verkauft hat und damit ist es bis heute auf Platz 13 der meist verkauften Bücher aller Zeiten gemessen an der Bevölkerungsanzahl Amerikas natürlich damals. Und es war nicht einfach nur ein Bestseller, sondern eine Revolution, denn vor Commonense haben sich die Amerikaner als Briten in einem Bürgerkrieg untereinander wahrgenommen. Und nachdem sie das Traktat gelesen hatten, haben sie sich als Amerikaner in einem Unabhängigkeitskrieg gegen das Empire wahrgenommen. Das heißt, da das Buch hat den Schalter im Kopf umgelegt, das Denken verändert und damit begann eigentlich die amerikanische Revolution. Denn natürlich wollte man sich von Großbritannien lossagen, weil man gezwungen wurde äh von Sterling von der britischen Zentralbank zu leihen gegen hohe Zinsen und damit das Land in die Schuldknechtschaft zu treiben. Das wollte man nicht. Aber man sah sich immer noch als äh Brite, ja, als Kolonial Brite, der äh in einem Bürgerkrieg steckt und eben nach dem Lesen dieses Buches äh als Amerikaner im Unabhängigkeitskrieg. Und das hat gezeigt, dass eben die Fechtkräder nicht nur mächtiger ist als das Wert, sondern so eine Druckerpresse auch ganze Armeen und ein Empire besiegen kann. Deswegen ist es eines der wichtigsten Bücher aller Zeiten. Und das zeigt dann auch schon, dass wer die Medien kontrolliert, äh der kontrolliert auch Wissen und Wahrnehmung. Und es ist deswegen wichtig, weil was wir wahrnehmen, ist das, was wir als Realität empfinden. Wenn Sie den ganzen Tag auf Twitter rumhängen und sehen nur Messerstecher und Genozid und Hungersnöte und Bombenabwürfe, ist es kein Wunder, dass sie abends denken, die Welt ist grausam, kurz vor dem Untergang und dass sie dann schlecht schlafen. Das ist dann ihre medial wahrgenommene Realität, aber das ist eben nicht die reale Realität, weil wenn Sie hier durch die Stadt laufen, sieht das irgendwie anders aus und wenn Sie irgendwo im Urlaub sind, sieht's meistens auch ganz anders aus als das Bild, das Ihnen die Medien gerade gezeichnet haben. Ähm, das war eine Weile, vor einer Weile war ich in Paris, da hieß es vorher, da könnte man nicht mehr hinfahren. No Go Zone, ja, überall äh Migranten, Messerstechereien, Chaos, Straßenschlachten, völliger Blödsinn. Ja, das äh war dort sicherlich punktuell und das ist dort sicherlich auch in vielen Bornlieb. Aber es ist nicht so, dass die Stadt ein eine Nogo Area ist. Das Leben geht ganz normal weiter. Ja, also man verkauft ihnen eine mediale Realität, die ich nicht zu Unrecht im Buch davor als Trum Show bezeichne, weil das meiste von dem, was man uns da in den Medien anbietet, ist nicht real, aber die meisten Leute empfinden es als ihre Lebensrealität. Und äh das zeigt sich dann eben beim Thema Propaganda. Denn die Massenmedien und das natürlich mit aufkommenden Stückzahlen von Zeitungen und Büchern äh wurden natürlich primär für Propaganda genutzt, denn der Elfenbeinturm hat natürlich ein entsprechendes Interte Interesse, die mediale Wahrnehmung der Massen zu steuern. Und das zeigt besonders gut dieses Beispiel namens Rape of Belgium, also die Vergewaltigung Belgiens übersetzt. Das äh wurde lanciert um 1916. Ähm und äh es ging darum, die Amerikaner in den Ersten Weltkrieg zu ziehen, denn der begann 1914 und die Amerikaner mit ihrem Isolationismus hatten relativ wenig Interesse an einem europäischen Krieg wegen irgendeinem erschossenen Thronfolger. Das hat dort relativ wenig Emotion ausgelöst und auch das mit der Lusitania und andere Vorfälle, die man versucht hat medial zu orchestrieren, ähm damit dort die Kriegslust steigt, haben nicht richtig verfangen, bis dieses Rape of Belgium Medial aufgebauscht wurde und dann eben die erste Greulpropaganda stattfand. Sie sehen das ja da an äh dem bösen Deutschen, der dann Kinder auf Biest oder auf der Frau rumsteht, ja, und äh entsprechende äh äh Greul begeht. Und das hat dann aber genügt, um den Amerikaner in Stimmung zu versetzen, so dass er bereit war, seine Söhne in den Krieg zu schicken. Äh, parallel entstand natürlich auch das Radio als nächste ähm ja, als nächstes großes Einfalltor für Massenpropaganda. Und ähm während sich da erste Landesweite Sender ähm etablierten und der erste internationale dann mit Radio Moskau 1929, gab es schon ein Buch über die Psychologie des Radios von Hadley Kendrill und der hat da in dem Buch schon geschrieben: "Radio ist ein völlig neuartiges Kommunikationsmedium, herausragend als Mittel der sozialen Kontrolle und eporal in seinem Einfluss auf den geistigen Horizont der Menschen." Und das ist relativ deutlich. Da sehen Sie nämlich dann gleich schon, dass es beim Radio auch nicht um Informationen ging, genauso wenig wie bei den Medien davor, den Printmedien, sondern um soziale Kontrolle. Das Buch ist relativ wichtig und äh man kann das gerne, wenn man den Namen da anklickt, lesen. Wie mächtig das Radio war, äh zeigte sich dann an dem Hörspiel von Orden Wells, Krieg der Welten. Das äh lief irgendwann im amerikanischen Radio und die Leute kamen nach Hause, haben das Gerät angeschaltet und dann war da was von Aliens und Invasion, Straßenschlachten. Die Außerirdischen sind gelandet. Ja, viele sind in Panik aus dem Haus gerannt, haben ihre Sachen gepackt oder die Gewehre mitgenommen und wollten die Aliens töten oder flüchten, äh bis sich herausgestellt hat, gut, das war eigentlich nur ein Radiohörspiel. ähm könnte man also durchaus als ja lustige Anekdote verbuchen, äh wenn es nicht danach gleich genutzt worden wäre von der Rockefeller Foundation, die umgehend dieses Phänomen zum anders genommen hat, um äh entsprechende Forschung im Bereich Verhaltensforschung und Sozioökonomie äh zu lancieren und die Analysen dann in der Folge gegen uns zu verwenden. Speziell, wenn der Fernseher ins Spiel kommt. Und bei Orwell heißt der im Buch 1984 Telescreen und ist nicht umsonst eines der zentralen Elemente, wie Big Brother auf die Bevölkerung einwirkt. Ähm, obwohl das Fernsehen zum damaligen Zeitpunkt ja äh nur wenig verbreitet war und nur wenige tausend Haushalte so ein Gerät überhaupt besaßen, äh hat die BBC gleich zu Beginn Versuche damit gestartet im Bereich Hypnose, weil so ein Gerät natürlich im Gegensatz zu Radio nicht nur Radiowellen, sondern eben auch Teta, Alpha und Beta Wellen ausstrahlt. Und wenn Sie ganz unten lesen, eine Minute TV versetzt uns vom Beta Normalzustand in den sehr manipulationsanfälligen Alphawellenzustand. Das ist irgendwo zwischen Schlaf und Hypnose. Deswegen haben sie alle diese Werbesprüche im Kopf. Ja, Toyota, nichts ist möglich etc. weil sie in der in diesem Zustand besonders aufnahmefähig sind für solche Botschaften, die sich praktisch in ihr Gehirn brennen, ohne sie das wollen, äh ohne dass sie das wollen. Und äh das ist durchaus gefährlich. Das hat die BBC dann auch erkannt, weil die Versuche dort, die man gemacht hat mit Hypnose, waren so erfolgreich, dass auch Leute, die nicht direkt am Versuch beteiligt waren, der Tontechniker hinten links oder so, in Ohnmacht gefallen sind oder umgefallen sind von der Hypnos. Also äh das hatte durchaus äh einen Effekt. In Amerika konnte man sogar, wie man an der kleinen Anzeige da sieht, ähm Hypnose zu Hause. Ja, machen Sie das heute Abend an Ihrem eigenen Gerät in den eigenen vier Wänden bestellen Sie sich im Techniker, der kommt dann und schraubt Ihnen hinten bisschen an dem Gerät rum, dann können Sie sich dort selbst hypnotisieren. Ist noch die Frage, ob die Leute dann auch wieder aufgewacht sind oder da bis heute sitzen, aber man konnte sich auf jeden Fall mit der eigenen Glotze hypnotisieren. Und die BBC hat dann festgestellt, okay, das ist zu gefährlich, weil sehr wirkungsvoll und hat offiziell die Versuche eingestellt. Was daraus geworden ist, sehen wir ja heute. Es wurde offensichtlich nicht eingestellt, denn die Devolutionsskala hat sich seit dem äh Erfinden der Druckerpresse permanent genau in diese Richtung entwickelt und die meisten Leute sind heute ganz da auf der von ihnen rechten Seite angekommen. Und das ist recht bedenklich, denn das meiste, was uns umgibt, ist Propaganda. Und um ein paar sehr langhaltende Propaganda Stories ähm kurz ins Feld zu führen, habe ich fünf Beispiele. Und das erste ist Public Relations. Das ist das, was uns Politiker praktisch im Alltag anbieten, wenn sie uns mit der, also wenn sie mit der Öffentlichkeit kommunizieren und ihre Programme darlegen etc. Ähm, das äh orientiert sich primär an diesem Buch rechts von Edward Beraganda. Äh, das wie ist so ein Standardwerk äh das sehr früh veröffentlicht wurde 1928 und dann auch natürlich von allen Despoten und Tyrannen seither verwendet wurde, um Public Relations zu betreiben. Äh, wie wirkungsvoll die Methoden von Bern sind, zeigen zwei einfache Beispiele. Das erste wäre z.B. Seife in Amerika war Seife damals nicht sehr verbreitet. ähm hat niemand benutzt eigentlich zum Waschen. Dann kam die Seifenindustrie auf Burnness zu und hat gefragt, was man da tun kann und der kam auf die Idee, dass man einen kleinen Wettbewerb veranstaltet und einfach sagt, ja, wenn Kinder so Seifenstücke nehmen und schnitzen nette Figuren drauß und schicken das dann ein, äh dann schreiben wir als Preis aus, man kann ein Auto gewinnen oder eine Reise oder ähnliches und das hat so gut funktioniert, dass der Absatz explodiert ist und praktisch ganz Amerika nur noch Seife benutzt hat innerhalb von wenigen Wochen und Monaten und das hat auch sehr lange angehalten. ist jetzt nicht so richtig schätzig in Bezug auf Seife, wenn man sie nicht in Massen isst, aber beim zweiten Punkt Fluorid wird's dann schon gefährlicher, denn da kam die Aluminiumindustrie auf Bern zu speziell der Konzern Alcoa, den es heute auch noch gibt und hat erklärt, dass hinter der Fabrikhalle ständig so riesige Fässer mit Giftmüll rumstehen. eben, das ist ein Abfallprodukt Fluorid aus der Aluminiumherstellung und hat gefragt, was man damit tun kann und Ber kam auf die Idee, ja, wenn man das in geringen Dosen z.B. der Zahnpasta beim misischt und sagt, das ist Karies vorbeugend, dann wäre das doch eine gute Sache. Dann hat man schon ein Großteil von dem Giftmüll los, statt den Feuer zu entsorgen. Und genau das wurde getan. Deswegen haben sie heute Zahnpasta mit Fluorid und sollten genau diese Produkte tunst meiden. Das gleiche gilt fürs Trinkwasser in Amerika, wo Anfang des Jahres Prozesse geführt wurden und zum ersten Mal von Gerichtsseite offiziell festgestellt wurde, dass das fluoridierte Trinkwasser dort ähm den Basis von Kindern um ca. zwei Punkte senkt, äh wenn man das dauernd konsumiert. Also Flurid macht dumm und deswegen sollte man natürlich versuchen, das zu meiden. Äh was aber in diesem Buch auch steht und sehr erleuchtend ist, nämlich in Kapitel 1 auf Seite 1, Absatz 1, ist das hier. Die bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen ist ein wichtiges Element in der demokratischen Gesellschaft. Diejenigen, die diesen unsichtbaren Mechanismus der Gesellschaft manipulieren, bilden eine unsichtbare Regierung, die die wahre herrschende Macht unseres Landes ist. Wir werden regiert, unsere Gedanken geformt, unser Geschmack gebildet, unsere Ideen aufgebracht, vor allem von Männern, von denen wir noch nie gehört haben. Und dann das im fettgedruckten unten noch. Unsere unsichtbaren Gouverneure sind sich in vielen Fällen nicht der Identität ihrer Kollegen im inneren Kabinett bewusst. Sie regieren uns durch ihre Qualitäten der natürlichen Führung, ihre Fähigkeit, die erforderlichen Ideen zu liefern und durch ihre Schlüsselpositionen in der sozialen Struktur. Das ist relativ eindeutig und erklärt sehr gut, was unter Demokratie zu verstehen ist. Da kommen wir auch gleich noch mal drauf. Wenn Sie das dann anklicken, können Sie das ja wirklich einfach ein Must Readbuch. Äh man sollte es sich auf jeden Fall durchlesen, gibt's natürlich auch auf Deutsch. Da muss man nur aufpassen. Es gibt manche Übersetzungen, die drehen dann das Thema sehr stark um und stellen das ins Positive da, so wie es eben auch eine Version von 1984 gibt mit einem Vorwort von Robert Harbeck, der dann die ganze Geschichte im Intro praktisch so umdreht, als wä die ganze Entwicklung in dem Buch was Gutes. Ja, also müssen Sie aufpassen, dass Sie die richtige Übersetzung erwischen. Ähm, aber sie sehen schon an den verschiedenen Covern, ja, unter dem äh unter denen das Buch erschienen ist, um was es da geht, ja, Menschen an so Marionettenfäen und im Fadenkreuz äh Leseempfehlung. Ein zweites Narrativ natürlich äh was sehr gut funktioniert ist, wählen bedeutet Partizipation. Das dem nicht so ist, konnten Sie schon bei Tragedy and Hope lesen von Carol Quickley. Das ist der wahrscheinlich renommierteste Historiker der letzten 100 Jahre, der da auf Seite 1247 dieses Welters schreibt: "Das Argument, dass die beiden Parteien gegensätzliche Ideale und Politik vertreten sollten, die eine vielleicht rechts und die andere vielleicht links, ist eine törichte Idee, die nur von doktrinären und akademischen Denkern akzeptiert wird. Stattdessen sollten die beiden Parteien nahezu identisch sein, damit das amerikanische Volk bei jeder Wahl die Schurken hinauswerfen kann, ohne dass es dadurch zu tiefgreifen oder umfangreichen politischen Veränderungen kommt. Und wenn Sie das mal sacken lassen, ist das genau das, was Demokratie ist. Da wird ein Meinungskorridor geschaffen, äh der nennt sich Demokratie. Alles, was links davon stattfindet oder rechts davon stattfindet, ist extremistisch. Ja, Nazi oder Antifah und darf nicht bei Mait Ilner oder sonst jemandem bei Landz auf dem Sofa sitzen und die anderen anschreien. Von daher, wenn sie sich weiter schön in der Mitte bewegen, sodass man sie beim nächsten Durchgang austauschen kann und es nicht groß verändert, ja, in Sachen übergeordneter Agenda, dann sind sie Demokrat. Ja, und das ist deswegen wichtig, weil Quickley, der wie gesagt sehr renommiert als Historiker unterwegs war und den sogar Bill Clinton in einer Laudazio gelobt hat, weil Clinton hatte Geschichte bei Quickley, z.B. an der Uni, ähm der hatte als einziger Zugang zu den Archiven des Council on Foreign Relations, eines äh oder des wichtigsten, eines der wichtigsten Think Tanks der Welt. Und der ist der Council on Foreign Relations ist der legitime Nachfolger ähm der Round Table Gruppe oder der britischen Round Table Gruppe, sagen wir mal, der Erbe dieser Organisation. Und über die schreibt Quickley dann auch im weiteren des Buches, nämlich ähm hier auf Seite 950 existiert ein internationales anglophiles Netzwerk, das seit einer Generation besteht und in gewisser Weise so funktioniert, wie die radikale Rechte glaubt, dass Kommunisten handeln. Tatsächlich hat dieses Netzwerk, dass wir als die Round Table Groups bezeichnen können, keine Abneigung mit Kommunisten oder jeder anderen politischen Gruppe zu kooperieren und tut das regelmäßig. Ich kenne die Operationen des Netzwerks, weil ich es 20 Jahre lang studiert habe und uns in den frühen 60ern für zwei Jahre erlaubt wurde, seine Papiere und geheimen Aufzeichnungen zu untersuchen. Ich habe keine Abneidung dagegen oder wegen die meisten seiner Ziele und war ihm und seinen Instrumenten ein Großteil meines Lebens eng verbunden. Ich habe mich sowohl in der Vergangenheit als auch kürzlich gegen einige seiner politischen Ansichten ausgesprochen, aber im Allgemeinen besteht der Haupteunterschied darin, dass das Netzwerk unbekannt bleiben möchte und ich glaube, dass seine Rolle in der Geschichte bedeutend genug ist, um bekannt zu werden. und diese bedeutende Rolle in der Geschichte damit meint Quickley, dass dieses Netzwerk, nämlich die Round Table Gruppe um Cils, Alfred Milner und William Tad verantwortlich war nicht nur für den Buchenkrieg in Südafrika, die Erfindung der Apartheit, die Erfindung des Konzentrationslagers, das waren nämlich die Briten und danach auch für die Tripel Gründung der Triple on Poont im Hintergrund mittels Geheimdiplomatie für den Aufbau der japanischen Flotte und dann den Beginn des ersten Weltkrieges und infolge auch für den Zweiten Weltkrieg. Also dieses Netzwerk hat tatsächlich eine sehr bedeutende Rolle in der Geschichte. Ähm deswegen war es sehr ja sauer auf Quickley, dass aus dem Zugang zu den Archiven, den man ihm exklusiv gewährt hat, man wähnte ihn als Teil der Gruppe, ja, dieses Buch entstanden ist, denn er hat als in seiner Rolle als Historiker versucht, das transparent zu machen und den Leuten mitzuteilen, was in der Geschichte wirklich passiert ist. die Folge. Er wurde nach Veröffentlichung von Tragedy Hope dann als Verschwörungstheoretiker abgekanzelt und war ein ja war ein Opfer der Gänzelculture und einen veritablen Schitstorum eingefahren. Deswegen hat er sein danach eigentlich wichtigstes Buch, das unten rechts die Angloamerican Establishment auch erst Postom veröffentlicht, denn er wollte sich das nicht noch mal antun und in die Angloamerican Establishment ist er dann auch nicht mehr so richtig begeistert von dem Netzwerk, denn er hat dann schon auch erkannt, welche Gefahren das birgt, wenn im Hintergrund eine kleine Elite von einflussreichen äh Bänkern und Diplomaten dafür sorgt, dass Kriege entstehen äh Zentralbanken und supranationale Organisationen. Genau das tut nämlich dieser ja Jetime House Council on Foreign Relations Roundtable Club seit seiner Gründung Anfang des 20. Jahrhunderts. Also auch eine Leseempfehlung wobei die 1000 knapp 1300 Seiten von Tragedy in Hope sind ziemlich zäh. Also wenn Sie das in Kürze fassen wollen, lesen Sie lieber Angloamerican Establishment. liest sich auch furchtbar, weil jedes Wort ist eine, also jeder Satz ist eine Fußnote. Ist ziemlich anstrengend zu lesen, aber es ist deutlich dünner und gibt's auch auf Deutsch als Übersetzung. Von daher das äh empfehle ich dann als ähm Ausgleich. Ja, das Stratan Hope, da beiße ich mich selber heute noch durch. Ja, und über das Netzwerk selber finden Sie da eigentlich nur um die Unterzeiten. Ähm das auf der Tour am meisten geschätzte Narrativ Klimawandel gegen Umweltschutz. Ähm, das ist mir deswegen besonders wichtig, weil äh ich glaube, meine Staats- und Obrigkeitskritische Haltung begann primär mit dem Thema Umweltschutz. Wir hatten nämlich immer Tiere zu Hause und ich war ein großer Fan äh jeglicher Form von tierisch und pflanzlichem Lebewesen. Und ich stand dann irgendwann, ich glaube 1984 oder 85 am Rheinen mit meinen Eltern als Siebenjähriger oder so. Und der ganze Rein war bedeckt von toten Fischen wegen der Chemiekatastrophe von Sandos in Basel, wo Unmengen von Chemie ausgelaufen sind und die Pampe hat den ganzen Rein verseugt und dementsprechend waren äh Unmengen von totem Fisch angeschwemmt und Bagger haben das in LKWs geladen und ich stand heulend am Ufer und habe meine äh Mom gefragt äh wer war das? Wer ist dafür verantwortlich? Sie hat mir dann erklärt, wer das war und was da passiert ist. Und ab dem Moment wusste ich, das sind meine Feinde, die mache ich fertig. Und äh deswegen sitze ich heute hier. Ähm das hat sich von da aus, glaube ich, entwickelt. Und wenn man dann dieses Klimanarrativ anschaut, was das Gegenteil von Umweltschutz ist, denn egal, ob sie die Rotorblätter angucken von diesen riesigen Windrädern oder deren Fundamente oder die Photovoltaik und die seltenen Erden, die von Kinderarbeitern irgendwo im Kongo für Glencore aus dem Boden gekratzt werden, Kinder, die dann mit 12 oder 13 oder 15 erbärmlich verrecken, weil sie keine Luft mehr kriegen wegen dem ganzen Gift, dass man da einatmet und ähm so weiter diese ganze Industrie samt Batterien etc. ist alles andere als nachhaltig und äh mehr als umweltschädlich. Und das versteht man dann, wenn man sieht, woher es kommt das Narrativ. Das entstand mit Limits to Growth. Das ist das erste Buch, das der Club of Rome veröffentlicht hat in den 70ern. Und das hat das Narrativ gesetzt, dass es Grenzen des Wachstums gibt, dass also eine Überbevölkerung droht, dass der Mensch, der einfache Mensch, sie und ich, äh die Erde ausrauben, kaputt machen, vernichten, dadurch dass wir atmen, dadurch, dass wir Ressourcen verbrauchen, dass wir es sind und nicht der Großkonzern, ja, der es mehr verpestet oder wie Glenn Core seltene Erden aus dem Boden scharen lässt von kleinen Kindern. Und die Gründer vom Club of Rome sind primär David Rockefeller, Monopolist und Geschäftsmann der übelsten Sorte, eigentlichen Gangster und Aurelio Peci, der war bei der P2 Loge, die kennt man von dieser Banco Ambosiano und dem Mord an Roberto Calvi, der in London unter einer Brücke hing irgendwann mit Steinen in der Jackettasche. Dann Alexander King, der war bei Bilderberg z.B. Weiterhin unterstützt haben natürlich Henry Kissinger, wahrscheinlich einer der schlimmsten Menschen der letzten 100 Jahre und Prinz Bernhard der Niederlande, auf den ich nach Hanoma komme. Also nachdem die das erste Buch veröffentlicht hatten, The Limits to Growth in den 70ern erschien dann 1991 dieses Buch The First Global Revolution. Und da steht dann eines der glaube ich wichtigsten Zitate zu dem Thema. Auf der Suche nach einem neuen Feind, der uns ein könnte, schlugen wir vor, daß Umweltverschmutzung die Bedrohung durch die globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und dergleichen den Anforderungen entsprächen. In ihrer Gesamtheit und in ihren Wechselwirkungen stellen diese Phänomene eine gemeinschaftliche Bedrohung dar, die Solidarität aller Völker erfordert. Bezeichnen wir jedoch die Phänomene als den Feind, tappen wir in die Falle, vor der wir die Leser bereits gewarnt haben, nämlich Symptome mit Ursachen zu verwechseln. All diese Gefahren werden durch menschliches Eingreifen verursacht und können nur durch veränderte Einstellungen und Verhaltensweisen überwunden werden. Der wahre Feind ist dann die Menschheit selbst. Und genau dieser Satz ist das primäre Ziel der gesamten Klimawandelbewegung. Wir sollen uns hassen und den Mensch als Virus als schädlich und als das Problem empfinden. Und äh in der Folge wurden dann, wenn Sie meinen Text Biudalismus lesen, ähm diese ganzen Narrative und ThinkTank Papiere genutzt, um die COP Konferenzen, das UNEP bei der UNO zu gründen mit Morr Strong und Grohal im Grundland. Sie können sich dann in Details verlieren, wenn sie Biofeutalismus oder meine anderen Texte zu dem Thema lesen. Aber interessant ist vor allem und das verstehe ich bis heute nicht, warum man sich an dem Thema CO2 orientiert hat, als dass das böse Treibhausgas ist, denn das kann man sogar bei Wikipedia recherchieren, dass das nicht so ist. Man hätte ja auch was abstraktes nehmen können, argon oder so, ja, was nicht jeder zu Hause selbst nachrecherchieren kann. Stattdessen hat man sich für CO2 entschieden und deswegen ist dieses Narrativ auch besonders leicht zu zerlegen äh mit einer einzigen Frage, nämlich der nach dem Vegetationsoptimum. Die habe ich auch Herrn Rahstorf gestellt, das ist der Klimaberater der Bundesregierung, der mich darauf jeden dann geblockt hat und gemeint, das sei alles total widersprüchlich und geklärt. Ja, offensichtlich aber nicht. Er konnte mir auch nicht antworten, denn äh wenn Sie sich dieses größere Diagramm anschauen, damit äh geht das Narrativ dann nämlich schon flöten. Da sind zwei Kurven. Das türkise ist die Temperatur und das etwas dunklere in lila ist das CO2. Und da können Sie ja jetzt mal drauf schauen und gucken, ob Sie eine Korrelation finden über die letzten 570 Millionen Jahre hinweg. Spoiler, sie wären die ersten, die das tun. Es gibt nämlich keine, was dann auch klar macht, dass das, was man uns heute erzählt, ja, wenn das CO2 in der Atmosphäre steigt, wird's wärmer. Äh, erklär bei der AD hat übrigens oder CDF oder wo er ist, hat vor 20 Jahren im Fernsehen noch das Gegenteil erzählt. Da hieß es, es wird erst wärmer und dann steigt der CO2 Gehalt. Jetzt heißt es, es steigt erst der CO2 Gehalt und dann wird's wärmer. Nichts davon stimmt, wie Sie an der Kurve sehen, denn es gibt keine solche Korrelation. Es gabassen, da waren CO2 und Temperatur deutlich näher und weiter auseinander und die Temperatur hat sich entsprechend nicht so verhalten, wie das erklärt wird. Das Narrativ ist also schon mit dieser einen Kurve einfach Schrott. Ja, und noch dazu fangen die Leute dann an über diese Kurve zu streiten und sagen, ja, hier eine Million Jahre weniger und 0,2° da und 1° hier. Ist völlig irrelevant. Ja, wenn Sie über 570 Millionen Jahre und solche Kurven reden, dann sehen Sie den großen Zusammenhang. Er kann diese Haarspalterei machen, was sie will. Am Ende ist das narrativ Blödsinn. Und das zeigt sich dann auch hier an der anderen Kurve. Da ist so ein längerer roter Pfeil, der markiert die römische Warmzeit. Und wer sich bisschen mit Geschichte auskennt, der weiß was vom römischen Imperium. Das hat nicht so schlecht funktioniert. Warum? Äh weil es war relativ warm und deswegen gab es gute Ernten. Die Leute waren relativ wenig krank, haben sich gut fortgepflanzt. Entsprechend war es eine super Zeit für Imperialismus und man konnte tolle Feldzüge äh starten. Natürlich hatten die auch Militärtechnologie etc., die der Zeit voraus war, aber äh nichtsdestotrotz war das eine sehr gute Zeit für die Spezies Mensch. Wir befinden uns ganz rechts außen da. Ja, das ist am Ende einer kleinen Eiszeit und die letzten 8, 9 Jahre wurden laut NOA die Daten auch äh es zeigen die Daten auch, dass es kälter wird und nicht wärmer im globalen Durchschnitt. Ja, wenn sie dann in den Schulbüchern natürlich andere Zahlen sehen, ist das deswegen, weil wie in Großbritannien beim MOffice von 450 Stationen 300 gar nicht existieren, die wurden in 70ern schon stillgelegt oder äh sie stehen irgendwo neben irgendwelchen Wärmeablass ähä Ventilen oder an Flughäfen, wo es ohnehin ein bisschen wärmer ist. Die Daten sind also nicht verlässlich bzw. einfach Schrott und ähm es wird tatsächlich kühler im globalen Durchschnitt. Und dann haben Sie noch das untere, da zeigt sich dann das Vegetationsoptimum. Das ist die grüne äh diese grüne Linie, das Level zwischen 1000 und 1400 ppm parts per Million. Der aktuelle CO2 gehaltene Atmosphäre ist 420 ppm etwa und unten diese das ist diese blau gestrichelte Linie unten. Ja. Und diese rote Linie unten, das nennt sich die Linie des Todes. Und zwar deswegen, weil wenn wir da hinkommen, wächst einfach nichts mehr und wir verhungern alle. Wenn Ihnen also bei 420 ppm jemand erklärt, es wäre erstrebenswert in Richtung 150 ppm CO2 zu reduzieren und einzusparen, anstatt sich in Richtung des Vegetationsoptimums bei 1000 ppm bis 1400 zu bewegen, ist die Person entweder dumm, schlecht informiert oder tut das mit Absicht, denn es ist absoluter Schrott. Wir sind an einem ziemlich historischen Tiefstand, den gab's sonst nur bis da 300 Millionen Jahre zuvor. Und ansonsten, wie Sie an der großen lila Kurve sehen, war der CO2 Gehalt in der Atmosphäre stets höher und das ist auch nicht schädlich. Auf einem U-Boot herrschen z.B. 80.000 ppm und die Leute verrecken ja auch nicht. Also das ganze Narrativ ist mit den paar Zahlen hinfällig. Von daher viel Freude beim CO2 kompensieren, wenn Sie fliegen und bei der Mastercard und wo überall das schon angeboten wird. Irgendwann wird's nämlich auch den Geo Fancäncing Radius um ihr Haus steuern, wie weit sie noch Autofahren dürfen und was sie essen und äh das aufgrund eines solchen Blödsinns. Viertes Beispiel von fünf, organische Geopolitik. Das sagt man dann Putin oder Herrscher XY, ja, hat sich mit dem anderen verkracht und dann gibt's Ärger und dann marschieren die Truppen ein und es gibt Krieg. Wenn Sie beim Spiegel nachlesen, wie der Erste Weltkrieg entstanden ist, steht da nämlich dann z.B. in so einem winzigen Artikel, ja, Franz Ferdinand erschossen, 6 Wochen später war Weltkrieg. That's it. Äh, viel mehr steht dann da nicht. Und das gleiche hört man für die Ukraine. Ja, Putin einmarschiert von Maidan. Hört man ab und zu mal noch was, aber das war's dann auch schon mit der Geschichte. Dabei geht das viel länger zurück, wie Sie an diesem Dokument da oben sehen können. Das ist nämlich vom 1. November 1993 und geschrieben von George Soros. Das können Sie heute noch anklicken, eben diesen Screenshot, dann sind Sie auf seiner Homepage, da steht immer noch dieses Essay und das heißt in Richtung einer neuen Weltordnung die Zukunft der NATO. Und in diesem Essay beschreibt das sehr ausführlich, wie am Außenrand der also wie an der Russlandsgrente, ja, an den an der nie stattfindenden Nato-Osterweiterung Demokratie gebracht werden muss in Form von westlichem Einfluss. Und genau das hat Herr Soros dann in den 90ern auch getan, z.B. mit der Open Society Foundation und anderen NGOs, die er schon ab 93 und 495 dort gegründet hat, unter anderem auch in der Ukraine, um dann entsprechend die politische Lage zu beeinflussen. Und so sind dann auch alle diese schönen Farbrevolutionen genau auf das Konto dieser NGOs zurückzuführen, die das finanziert haben und deswegen haben wir dann die nie stattfindende NATO Osterweiterung gesehen. Die Frage ist aber natürlich, wie kommt Herr Soros in die Position sowas zu tun? Wo hat denn der sein Geld her? Und da gibt es einen historischen sozusagen Zeitungsartikel der Washington Times, weil sonst hat das niemals mehr jemand irgendwo geschrieben. Ähm, weil man das lieber geheimhält. Der Artikel ist vom 28. April 2011 und wurde verfasst von Anno de Borchgraf, ein renommierter Journalist, der vor allem über Finanztemen und ja, Wirtschaftsthemen geschrieben hat. Der hatte ein Interview mit Herrn George Karl Weiß, der war mal Chef der Bank Privé des späten Baro Edmund Deutschild und der wiederum gibt dann an, dass sein größter beruflicher Erfolg die Gründung von George Storos Quantumfond ist im Jahr 1969. Da hat er nämlich die Bank 100.000 zugeschossen und damit Herrn Soros überhaupt erst möglich gemacht, reich zu werden, denn die Einlage von 100.000 war dann im Jahr 1994 bereits 150 Millionen wert, weil dieser Fond in z.B. 10 aufeinander folgenden Jahren 42,6% Rendite abgeworfen hat. Und wer sich so bisschen mit Finanzwirtschaft auskennt, der weiß, dass 42,6% Rendite schon an sich außergewöhnlich sind. Und wenn man mal einen Lauf hat, kann das auch mal zwei Jahre nacheinander passieren, aber 10 Jahre in Folge, das ist sehr schwierig. Und ähm dann hat man ist man entweder Hellseher oder man weiß was auf einen zukommt, weil man seine Finger im Spiel hat. Und von daher ich würde auf zweiteres tippen, ist das ein sehr interessanter Artikel, denn wie gesagt, Herr Sorosch hat durchaus Zieleinfluss auf die Weltpolitik. Deswegen sehen Sie ja, wie sich dann eben die russische Außengrenze und die NATO entwickelt hat. Ja, eine Erweiterung hat nie stattgefunden natürlich und Putin ist an allem Schuld, aber äh das sollte man doch mal kritisch hinterfragen, vor allem mit Zug auf dieses Bankhaus, denn äh wenn Sie Donald Trump angucken, äh spielt die gleiche Mafia mit. Ja, also Donald Trump ist ein miserabler Geschäftsmann. Das einzige, was der kann, ist äh medial auftreten und Welle machen. Ja, das versteht er gut. Marketing ist seine Stärke, weil er polarisiert und halt eine Type ist. Und das hat auch Will Bur Ross erkannt und zwar zu einem Zeitpunkt, als Donald Trump längst pleite, der hat nämlich erstmal vom Vater das Immobilienimperium natürlich übernommen, dass der wiederum hauptsächlich von städtischen Wohnbauprojekten äh aus städtischen Wohnbauprojekten aufgebaut hat. Der hat nämlich die New Yorker Ghettos in weiten Teilen gebaut, äh Housing Projects und dafür vom Staatte New York viel Geld bekommen. Das hat Donald Trump dann geerbt und als er dann besonders groß rauskommen wollte mit einem Casino oder mit Casinoprjekten in Atlantic City, die leider nicht so gut funktioniert haben, stand da irgendwann eigentlich vor dem geschäftlichen aus, hatte Milliarden investiert und Schulden und bekam auch keinen Kredit mehr. Das heißt, der Mann wäre einfach pleite gewesen, wäre dann nicht Willbo gewesen und hätte als einziger Banker noch gesagt, äh, okay, wir geben dir Geld und dafür nehmen wir 49% von deinem Casinoimperium. Du kannst 51% behalten. Damit war Donald Trump Mehrheitseigner und war in kürzester Zeit wieder zurück auf der Forbsliste, einer der reichsten Menschen der Welt oder Amerikas und ja, jetzt ist er halb Präsident zum zweiten Mal. Äh, wer ist Willbor der Mann, der das ermöglicht hat? äh der war vorher 24 Jahre lang Chef von Rothch Child Bankruppcy Advisors in New York, also wieder die gleiche Bank und der hat auch nicht gesagt, dass das Geschäftsmodell gut ist von Trump. Im Gegenteil, das fand er furchtbar, zum Scheitern verurteilt, aber der Name, die Marke Trump, das ist ein Investment. Und deswegen war Will Boros danach im Kabinett Trump in der ersten Regierung Handelsminister und hat entsprechend schöne Gesetze erlassen, die den Privatbanken und Großbanken sehr zu gute kamen. Ähm und an der Stelle muss man dann auch immer sagen, ja, wenn man dann über die Rotilbank spricht, äh dann kommt immer gleich Antisemitismus, darf man nicht sprechen. Ja, über den Namen darf man gar nicht sagen. Was für ein Blödsinn. Ja, das ist mir völlig egal, ob die Leute Buddhisten sind bei den Namisch oder Muslime oder was weiß ich, was die zu Hause tun. können von mir aus am FKK Strand rumrennen. Das interessiert mich überhaupt nicht. Am Ende ist es organisierte Kriminalität und das muss man halt ansprechen. Ja, und es geht hier um Finanzwirtschaft und um politischen Klüngel, Korruption und Machtmissbrauch. Da ist mir egal, was die Leute im Privaten tun, wer dann immer mit dem Glauben kommt und mit der Religion, sollte mal seine eigenen Schubladen im Kopf hinterfragen. Also ähm das ist durchaus wichtig, weil die Bank z.B. auch vor Corona von der Börse genommen wurde. Alle Einlagen und Aktien wurden umgewandelt in Gold und Festanleihen, so dass man im Prinzip keinen Schaden durch diese Krise genommen hat. Jetzt gerade vor anderthalb oder so Jahren hat man sie nach 200 Jahren von der französischen Börse genommen und voll privatisiert. Also diese Bank nimmt nie Schaden, wenn irgendwelche geweltpolitischen oder disruptiven Ereignisse stattfinden, weil sie entweder wie gesagt Hellseher beschäftigt, die extrem gut sind oder äh die Finger mit dem Spiel hat. Das kann sich dann jeder selbst aussuchen bzw. recherchieren. Das letzte Beispiel für sehr wirkungsvolle Propaganda EU, ja, ein Bündnis der Völkerfreundschaft, dem widerspricht natürlich schon Frau Vonderlein durch ihren Auftritt und die Korruption und alles andere, aber vor allem widerspricht dem dieser Report, der ist hier rechts, den können Sie dann auch anklicken, heißt EWPA 128 und das ist ein Report vom ähm US-Mitärgeheimdienst. Ähm, da äh wurde durch wurde über ein Meeting berichtet vom 10. August 1944, bei dem sich ein französischer Spion eingeschmuggelt hat in einem Hotel in Straßburg namens Messon Rouge. Ähm, deswegen heißt der auch Red House Report. Klingt eher bisschen nach einem Bordell als nach einem Hotel, aber man weiß es nicht. Auf jeden Fall haben sich dort getroffen, unter anderem der SS Obergruppenführerscheid und dann nicht namentlich genannt, der deutsche Verteidigungsminister. Das war eigentlich seit 4238 offiziell Adolf Hitler. Ähm ist aber wie gesagt namentlich nicht genannt. Dann VW Messerschmid, ja, Grupp und IG Farben kennen, also Konglomerat aus Aqua BSF war ja Monsanto höchst äh ein Laden, der übrigens erst, obwohl er 52 liquidiert wurde und 2003 Insolvenz angemeldet hat, erst 2012 von der Börse genommen wurde, was auch erstaunlich ist. Und weiterer Teilnehmer Jalmar Schacht, eigentlich der wichtigste von allen, denn der war Chef der Deutschen Reichsbank von 23 bis 30 und 33 bis 39 und der hatte sich eben im Vorfeld schon ab 1927 mit Montag Norman, dem damals wichtigsten und mächtigsten Banker der Welt, Chef der britischen Zentralbank und Benjamin Strong von der Federal Reserve in Amerika, getroffen, um über die Gründung der BZ zu sprechen, die Bank für internationaler Zahlungsausgleich in Basel. Ähm im Oktober 29 hat man für die BZ die Statuten und die Charter finalisiert im Hotel Stefanie in Badenbaden und gegründ gegründet wurde die Bank dann am 17. in Mai 1930 und heute ist das die mächtigste Finanzinstitution der Welt auf Exterritorium exterritorialem Gebiet und die Mitarbeiter genießen diplomatische Immunität, genau wie bei GAVI oder ähnlichen Institutionen. Ähm das ist also durchaus äh relevant, wenn der da an dem Meeting teilnimmt. Vor allem deswegen, weil wie Sie an den Überschriften von Independent und Daily Mail Artikeln sehen können, ging es in diesem Meeting um die Gründung eines vierten Reiches. Und dieses vierte Reich sollte nach dem absehbaren Ende des Zweiten Weltkrieges, weil der war natürlich zu dem Zeitpunkt im Prinzip schon verloren, ähm dieses vierte Reich sollte nach dem Zweiten Weltkrieg entstehen in Form eines, Zitat Finanzimperiums. Und wenn dann Herr Schachtz, der an diesem Meeting teilnimmt, in die Gründung der BZ verwickelt ist mit den anderen zwei mächtigsten Bankers der Welt, dann ist das durchaus wichtig. Vor allem im Kontext der zweiten Geschichte, die dazu gehört, nämlich der Gründung der Bilderberger Konferenz. Das war 1954. gegründet wurde die Bilderberger Konferenz von Prinz Bernhard der Niederlande, von dem ich vorhin schon sprach und Josef Retinger. Win Bernhard, dessen nachwuchs heute noch Holland regiert, ist war Mitglied bei der NSDP, bei der SA, bei der Reiter SS, war eben Mitgründer des Club of Rome, sie Klimawandel und verwickelt in Korruptionsskandale wie den Lockit Skandal oder Apartit und Geldwäscheumtriebe in Südafrika mit dem äh WWF und also eine miese Type einfach. Äh und Herr Retinger, wenn man über den im Mainstream liest, heißt immer die graue Eminenz. Ja. Aber wo der herkam und warum er da plötzlich mit Prinz Bernhard die Bilderberger Konferenzen gründet, wo sich die mächtigsten Leute der Welt einmal im Jahr unter Ausschluss der Öffentlichkeit äh treffen, das erfährt man nie. Interessant ist der Herr Retinger aber deswegen, weil er z.B. 1948 äh Gründer und erster Generalsekretär der Europäischen Bewegung war und 1949 Gründer des Europarates. Und schon 1948 gab es eben den Brüsslerpakt, der die Westunion begründet hat und dann 54 die sogenannten Pariser Verträge und wie gesagt 54 wurde Bilderberg gegründet. Ein Jahr später forderte die Konferenz laut Protokoll, Zitat, in kürzester Zeit den höchsten Grad der Integration, Zitatende in Europa herzustellen. Und äh das ist durchaus wichtig, denn 1957 wurden die römischen Verträge unterschrieben, die den Europäischen Wirtschaftsraum, Euratom und die gemeinsamen Organe Parlament und EGH konstituierten. Und da sehen Sie dann oben rechts auch, wie Adenauer und Franz Josef Strauß sowie Herr Pinei die römischen Verträge unterzeichnen. Adenauer und Strauß waren noch dazu Mitglied bei Löserle. Das ist ein noch noch diskreterer Club als die Bilderberger Konferenz und Pay war bei der P2 Loge, die ein riesen Skandal ausgelö ausgelöst hat, als die in Italien aufgeflogen ist. Also, das sind die Leute, die die Bilderberger Konferenz begründet haben, die ähm in all diesen komischen ja Clubs unterwegs sind, äh von denen wir äh nie die Protokolle sehen dürfen und was da besprochen wird und die dann die EU-Gründen ähm bzw. die Vorläuferorganisation den Europäischen Wirtschaftsraum und am Ende haben sie heute genau das, was in diesem Report stand in dem Redhouse Report, nämlich ein Finanzimperium, das die Blaupause ist für einen Blockstart mit einer Gemeinschaftswährung. Und wenn Sie dann schauen, was in im Rest der Welt passiert, es gibt nämlich auch eine asiatische Union und eine afrikanische Union und eine südamerikanische Union. Die EU ist die Blaupause dafür, dass man Nationalstaaten die Währung wegnimmt, einen Block rüber stülpt und eine Zentralbank installiert, wie die EZB, von der es heißt, sie sei unabhängig, was aber nichts anderes heißt, als dass die nationalen Parlamente da auf dieses Bankhaus keinen Einfluss mehr haben und die Herren im Elfen Beinturm der EZB nach belieben die Geldmenge in Europa in den einzelnen Ländern steuern können und damit entscheiden, ob die Wirtschaft floriert oder den Bach runtergeht, ob sie Geld haben oder haben werden. Das liegt nämlich primär an deren Politik, wie man an Griechenland gesehen hat und den entsprechenden Verhandlungen damals. Da wurde das Land dann am Schluss so durch privatisiert, dass heute alles großen amerikanischen Investment Firmen gehört. Genau das gleiche passiert gerade mit der Ukraine, die jetzt in weiten Teilen von Black Rock und Konsorten aufgekauft wird. Das ist also durchaus, wenn man das zusammennimmt, äh das vierte Reich, dass dieses ähm nette Trio, ja, oder Konglomerator äh Konsortium, was auch immer, Kartel äh in Straßburg 1944 besprochen hat. Wenn das ein Indizienprozess wäre, ich würde die schuldig sprechen. Und wenn man dann überlegt, wie man uns das verkauft, muss man sich noch, das ist dann das letzte vor der Pause im Prinzip anschauen, wie der massenmediale Monopolismus aufgebaut ist. Denn wenn Sie heute Nachrichten eine Tageszeitung oder so kaufen, stehen da immer so Agenturkürzel drunter, ne? AP für Associated Press oder Reuters. Und das sind Agenturen, die schon sehr lange existieren. So wurde AFP schon 1835 gegründet, Reuters im Jahr 1851 und so weiter. Und diese drei Agenturen zeichnen heutzutage für über 90% aller Corporate Media Inhalte weltweit verantwortlich, weil eine Tageszeitung natürlich sich nicht leisten kann bei der immer sinkenden Auflage eine große Redaktion zu beschäftigen, eigene Reporter loszuschicken oder ja Recherchen durchzuführen. Das kostet viel Geld. Also nimmt man primär Agenturmeldungen, äh schreibt noch ein bisschen um und drumrum oder jagt durch die KI und dann hat man eine Meldung, die man drucken kann und dann schreibt man drunter AFB oder Reuters. Äh, so funktioniert das in weiten Teilen und ähm gegründet wurde dann im Prinzip äh neben den Agenturen vor allem äh 1859 das sogenannte Wolfreuter Havaskartel, das sich aus AFP, AP und dem deutschen Pondon WTB, das war Wolfs telegrafisches Büro in Berlin zusammengesetzt hat. Am 15. Juli 1859 eigneten sich diesen einigten sich diese Agenturen schriftlich auf ein faktisch weltweites Monopol zur Sammlung und Verbreitung von Informationen und eine detaillierte globale Marktaufteilung. Dieses Kartell wurde erst wurde im Jahr 1934 von den Nationalsozialisten aufgelöst, aber seither gelten ersatzweise direkte Austauschverträge zwischen diesen Agenturen. Das heißt, dieses Kartell besteht seit 1859. geändert hat sich lediglich der Papierkram, auf dem es basiert. Und dass das so ist, können Sie z.B. auch hier bei der Business History Conferenz nachlesen. Da wird dann noch mal explizit gesagt, dass es dabei nicht nur um den Wertewesten geht, sondern eben auch um Übersee und dann um ähm die Großmächte auch ja um Südamerika und dann eben auch um Russland oder Japan. Äh und dann ja, wenn Sie so aktuelle Wikipedias angucken, dann sehen Sie auch, welche Umsatzzahlen da heute der die Thomson Reuters und so haben und wie viel Mitarbeiter. Das ist das bis heute bestehende Nachrichtenkartel und das kann man medial ähm visuell so darstellen. Das ist von Swiss Policy Research. die haben auf ihrer Webseite einige solche äh Diagramme. Ich habe dann auch mal irgendwann im groben nachvollzogen, ja, ob die einzelnen CEOs, dass ich schon ein bisschen älter, tatsächlich äh äh da an der Macht sind und das hat auch alles gestimmt. Da ist unten drunter eigentlich auch noch noch so eine Legende, das sehen Sie beim nächsten gleich. Und das verdeutlicht dann sehr schnell, dass sehr wenige äh ja Firmenchefs, CEOs äh von diversen Nachrichtenmarken oder Techkonzernen Medien und Hollywood ähm die Nachrichtenwelt kontrollieren. hier bezieht sich auf die USA und dass die dann alle Mitglied entweder bei den Bilderbergern sind oder beim Council on Foreign Relations oder bei der ebenfalls von David Rockefeller gegründeten trilateralen Kommission sich also stets unter Ausschluss der Öffentlichkeit treffen und absprechen, was zu passieren hat. Das gleiche können Sie auch für die Schweiz anschauen, da ist es ähnlich. Ist auch so ein Diagramm von Swiss Policy Research und unten haben sie dann auch die Legende mit den Namen, aber das ist auch nicht anders. Also da gibt's dann Ringer oder CH Media. AT Media ist ähnlich aufgebaut. nur, dass sie oben noch die Atlantikbrücke haben, den deutschen Ableger des Council on Foreign Relations. Aktueller Vorsitzender ist, glaube ich, Sigma Gabriel und das Project for a New American Century, aber am Ende steht oben wieder der Council on Foreign Relations und natürlich in dem Falle auch noch die NATO. Äh, so können Sie das eigentlich für jedes Land auf der Welt darstellen. Ausnahme vielleicht Nordkorea, da ist oben nur einer und Sentinel Sentinel Island vielleicht noch, da gibt's gar keine Medien. Wenn sie dahin wollen, werden sie aufgespießt. Also ähm sonst geht das weltweit so. Ja. Äh alles was an medialen Institutionen oder an Massenmedien besteht, ist so aufgebaut. Ähm und dazu muss man dann auch noch wissen, dass es den zensorisch industriellen Komplex gibt, äh der natürlich dafür sorgt, dass Dinge, die ja neben den Mainstream Nachrichten berichtet werden, also wenn ich dann irgendein Artikel schreibe oder irgendein freies Medienportal, dass das entsprechend wegzensiert werden muss, weil es könnte ja könnte sie ja verunsichern. Und ähm das ist äh ja ein weit verbreitetes Netzwerk von NGOs, Think Tanks, dann Meldestellen, sie kennen das, Dinge unterhalb der Strafbarkeitsschwelle. Melden Sie das, ja, wenn Sie da was bei Twitter sehen. Ähm, das ist aber ein auslaufendes Modell, das ist die gute Nachricht, weil das ist relativ teuer und personalintensiv. Sie brauchen eben die NGO, die Meldestelle, irgendjemand macht eine Meldung, das wird dann geprüft, ausgewertet, dann geht das im schlimmsten Fall sogar noch über ein Staatsanwalt oder irgendwohin äh zu einem Anwalt, der muss eine Abwarnung schreiben, bis dann endlich mal dieser Tweet gelöscht ist etc. Also, das kostet relativ viel, dauert recht lange und deswegen äh wie gesagt, die gute Nachricht, das wird abgeschafft. Schlechte, es wird von einem viel effizienteren Modell ersetzt, nämlich von Technokratie oder Algokratie, von KI äh und Algorithmen. Wenn Sie nämlich heute irgendwie z.B. bei Twitter, da können sie das am besten nachvollziehen. Äh da können Sie dann im Prinzip fast alles posten, außer gegen den Genozidiga. Ja, da sind sie trotzdem raus, aber wenn Sie sonst irgendwas posten, können Sie das im Prinzip machen, wie Sie wollen. Es wird nur niemand mehr lesen, wenn das nicht zum Mainstream passt, weil ihre Sichtbarkeit auf dem Portal so runtergerechnet wird, dass Ihr Account praktisch keine Interaktionen hat. Das heißt, äh ja, wenn Sie da meinen, sie leisten digital Widerstand, wenn Sie bei der CDU oder bei den Grünen oder sonst wem irgendwie unter den Account posten, äh wie scheiße sie das alles finden, was da gemacht wird, das hat keinerlei Auswirkungen, ne? Das einzige, was das tut ist, dass sie Zeit verschwenden und sich aufregen, weil man bei Ihnen Social Media natürlich zeigt man ihnen nur die Dinge an, die sie besonders emotionalisieren. Dafür ist Social Media gedacht, damit sie möglichst lange online sind und möglichst viele so Kommentare schreiben, weil sie sich aufregen. Das ist der Zweck von diesem Social Media, nicht die Information. Also ähm da komme ich nachher noch mal drauf zu sprechen. Äh aber ich kann schon mal vorweg sagen, hören Sie auf bei Social Media irgendwas zu kommentieren. Das mache ich nur, wenn ich langweilige Meetings habe und aus Testzwecken, damit ich sehe, wie weit Algorithmus ist und wie das Portal reagiert und äh ja mehr so zu Auswertungszwecken. Aber ich bin da nächstes Jahr raus, wenn das Abo abgelaufen ist, will ich von Twitter nichts mehr wissen. Das können Sie ihre Daten auch gleich an Paland hier schicken. Da komme ich nachher noch mal dazu. Ähm gut. Und die schlimmste Zahl auf diesem ganzen auf dieser Folie da ist aber eigentlich die 24% äh, die man da sieht, das ist nämlich der klägliche Rest der Weltbevölkerung, der noch freien Zugriff, uneingeschränkten Zugriff auf alle Informationen hat. Sehen Sie ja schon hier, wenn Sie RT oder so aufrufen wollen, ja, jetzt mal unabhängig davon, ob man die Nachrichten richtig oder falsch oder gut oder schlecht findet. Sie sind erwachsene Menschen und sie haben das Recht, das zu lesen, was Sie wollen. Wenn ihnen irgendjemand vorschreibt oder was wegzensiert und sagt, das ist hier nicht mehr erlaubt, dann ist das totalitär. Egal von wem irgendwas ausgeblendet wird. Sie haben das Recht alles zu sehen. Und äh wenn nur nicht mal mehr ein Viertel der Weltbevölkerung Zugriff, uneingeschränkten Zugriff auf Informationen hat, dann ist das ein ziemlich düsteres Zeitalter. Und äh wir sehen nachher noch mal, warum das so ist und inwi weit sich das äh wahrscheinlich noch verschlimmern wird. Ähm, oh, ich muss mich bisschen bei ähm deswegen lasse ich es an der Stelle gut sein und zeige noch eine letzte Folie, bevor wir Pause machen, weil die meisten Leute können sich schlecht vorstellen. Keine Angst, ich bespreche da nicht alle Boxen. Äh, das ist nur schematisch, das habe ich im Internet gefunden, weil es ähnelt sehr einer Darstellung eines Konzercharts. Ja, also wenn Sie einem Konzert in in einem Konzern in eine Vorstandsitzung gehen, sieht das ähnlich aus. Wir haben oben ein Verwaltungsrat, ja, oder ein Aufsichtsrat. Sie haben ein CEO und dann drunter haben sie das C-Level, also CFO, ja, die Leute für Finanzen und CIO und so, die dann die Abteilungen im Prinzip als Vorstand oder die Bereiche als Vorstand verantworten und da drunter haben sie dann Landesgesellschaften, ja, und die haben dann wieder ihr eigenes Organigramm, was so aussieht mit dem lokalen CEO und so. Also im Prinzip ist so eine Firma ja aufgebaut. Die meisten werden das irgendwie aus der Arbeit kennen. Haben Sie so Orgharts? Und wenn Sie sich jetzt noch mal an das Klimanarrativ erinnern und den äh dieses Limits to Growth Papier oder das First Global Revolution, äh dann läuft das so, dass eben rechts da sind dann so die Gesetzgeber und Think Tanks und Stiftungen, da wird dann irgend so ein Papier entwickelt. Das gibt man oben dann in den Vorstand. der berätt da bei Lachs und ähm irgendwelchen oder Kavia und Sekt irgendwann mal äh was man von dem Papier hält, findet das dann gut, dann wird das beschlossen, dass das eingeführt wird, dann muss man dringend zum Golf und gibt das nach unten ans C-Level weiter und äh dann organisiert das C-Level in den Regionen Landesgesellschaften interkulturelle Trainings oder ähnliches. Ja, und dann haben sie plötzlich nach vier Wochen haben sie dann in Mumbweit Televivposten und Buenos Aires gleichzeitig dann Gender Inclusivity Schulungen oder irgendeine Microsoft Teamsunterweisung, wie sie ihre E-Mail Signatur entsprechend anpassen können, dass sie mit I und Themen und Shi und Hör oder gegendert oder so daherkommt. Und nach 3 Monaten ist es auf der ganzen Welt im ganzen Konzern anders. Bei allen Millionen Leuten, die an dem Konzern hängen. Ja, nicht nur die 100.000 Mitarbeiter, sondern auch noch die Supply Chain drumrum mit den fünf oder was weiß ich wie viel Millionen Mitarbeitern. Management ist sehr simpel. Wenn Sie von oben mit einem Dokument da reingehen, haben Sie das nach ein paar Monaten unten in der letzten Filiale irgendwo im Busch, ja, wenn es sein muss. Und die Leute machen das dort, ohne dass sie dazu gezwungen werden, denn das ist Management bei Policies. Und genauso funktioniert auch das Klimawandelnarrativ. Deswegen haben Sie hier, wenn Sie aufs Bürgermeisteramt gehen, irgendeinen Nachhaltigkeitsplan. Nicht, weil der Bürgermeister so ein großer Umweltshützer ist, sondern weil in den 70er mal einer Limits to Growth geschrieben hat und danach Millionen investiert wurden in NGOs, Think Tanks, weitere solche Papiere und Lobbyismus äh, der die Politik unterwandert hat. Deswegen haben sie dann hier 30en und CO2 Kompensation. Das ist ziemlich simpel und man kann sehr wohl den ganzen Planet mit so etwas steuern, wenn man die richtigen supranationalen Institutionen geschaffen hat und genug Kohle da reinbläst, so wie Herr Soros Herr Mask, Herr Gates oder die anderen korrupten Idioten das machen. Gut, äh damit ist Teil 1 dann doch etwas länger geworden, wie gedacht natürlich. Und wir lernen daraus aber dann vor der Pause zumindest noch, dass Massenmedien eben nicht der Information dienen, wenn sie das jemals getan haben, sondern wie in dem Buch von Kill schon angekündigt, der sozialen Kontrolle und dass Medien uns eben nicht informieren wollen, sondern programmieren. Und damit meine ich nicht nur die Mainstream Medien und die Details dazu schauen wir uns dann nach der Pause an. Wie gesagt, Viertelstunde. Ähm, dann haben Sie schon mal den ersten Teil der Basisarbeit überstanden. Also, bis gleich. Gut, äh nachdem Sie Teil 1 überstanden haben und ich glaube, die meisten auch wieder da sind, äh machen wir weiter mit Teil 2. Das ist dann nach der Basis äh oder den Grundlagenthemen äh der besonders gut gelaunte Teil der Präsentation. Und wie ich gerade gesagt habe, Medien sind nicht da, um uns zu informieren, sondern zu programmieren. Und das gilt wie gesagt nicht nur für den Mainstream, sondern in beiden Teilen auch für die alternativen Medien, denn sie kennen diesen Spruch z.B. Problem, Reaktion, Lösung, Problem Reaction Solution. So denken viele Leute, die sich mit so organisierter Kriminalität beschäftigen, dass das funktioniert. Ja, also es gibt irgendein Problem, dann reagiert man entsprechend und breitet eine Lösung aus. Sowas wie die EID. Tatsächlich ist es aber andersrum, denn eigentlich gibt's immer erst die Lösung, dann nutzt man ein Problem, das gerade en w und en passant ist und reagiert entsprechend. Nehmen Sie das Thema EID z.B. oder biometrische Vollzeitüberwachung. Das hätten sie unter einer linksgrünen Woken Regierung hätten sie das auf jeden Fall bekommen wegen dem gefährlichen Virus, ja, und gesundheitlichen Risiken. Äh, wenn Rechtskonservative an der Macht sind, bekommen sie die biometrische Vollzeitüberwachung wegen der gefährlichen Migrationskrise. Äh, de facto bekommen sie aber, egal, wer an der Macht ist, auf jeden Fall geometrische Vollzeitüberwachung und deswegen ist das eigentlich andersrum. Und äh damit ist dann auch geklärt, dass unsere Demokratie ja die beste aller Zeiten, eben nicht am Ende ist, sondern genau das tut, was sie soll, wie auch Carol Quickley schon erklärt hat, so dass eben, wenn sie eine Partei rausschmeißen, am Ende sich an der übergeordneten Agenda Thema EID z.B. nichts ändert. Die bekommen Sie ähm so oder so. Und wenn Sie das im Detail verstehen wollen, dann schauen wir uns jetzt mal an, wo das herkommt. Ähm, wenn ich davon rede, dass Menschen eben nicht informiert, sondern programmiert werden. Dabei äh hilft äh im Verständnis z.B. der Google League hier vom Juni 2019. Äh, das ist eine interne Folie von Google, die war natürlich nicht für die Öffentlichkeit gedacht. Äh, ist aber sehr lehrreich, denn wir sehen dann von links nach rechts, dass da Daten gesammelt, klassifiziert und aufbereitet werden. Danach werden Algorithmen programmiert. Danach werden Medien rangiert, aggregiert und noch generiert, was noch schlimmer ist, also Dinge dazu gedichtet, die es nicht gab. Und am Ende steht dann da: "People like us are programmed." Menschen wie wir werden programmiert. Das steht wortwörtlich auf einer Google Folie. Und das ist deswegen wichtig, weil ich, wie ich eingang gesagt habe, äh Wahrnehmung ja erzeugt Realität. Und in einer Zeit, in der die Realität dank KI und Deep Fakes immer volatiler wird, ist auch immer weniger klar, was real ist. Ja, sie wissen heute einfach nicht mehr, ob der Politiker, der da spricht, ob das Auto, das da brennt, ob die Bombe, die da hochgeht, ob das tatsächlich stattgefunden hat, weil mittlerweile kann man das über KI so gut generieren, dass es eben nicht mehr von dem realen Bild zu unterscheiden ist. Wir leben in also einer Zeit, die äh es uns sehr schwer macht, Realität noch tatsächlich als Realität wahrzunehmen. Und das ist kein Zufall. Das zeigt Ihnen z.B. auch dieses Strategiepapier vom Weltwirtschaftsforum aus dem Februar 22 Advancing Digital Agency. Da schreiben die natürlich im üblichen ja wissenschaftlich klingenden Duktus jetzt der Bildschirmlose Technologie Teil des Alltags ist bietet sich die Gelegenheit das Paradigma der Menschtechnikinteraktion zu überdenken und die Debatte neu auszurichten, um den Fokus auf Rollen und Verantwortlichkeiten jenseits der Person zu legen. Sprich, sie sind raus. Wie kann der Einsatz von Datenvermittlern Menschen dabei helfen, sich in Datenökosystemmodellen zurechtzufinden, ohne aus den Augen zu verlieren, was es bedeutet, Mensch zu sein? Und das meinen die dort nicht in einer warnenden Art und Weise, sondern es ist mehr als Handlungsanleitung zu verstehen und zwar äh mit dem Hintergrund z.B. dieses Buches Nutsch. Nutsch heißt Stupsen, ja, Menschen in eine Richtung bewegen, ohne tatsächlich ein Zwang auszuüben. Eine psychologische Technik, die eben Richard Taylor und K Senin in diesem Buch 2008 ausführlich beschrieben haben. Das ist deswegen wichtig, weil Richard Taylor z.B. Leiter der britischen Nutch Unit Unit war. Das ist die Einheit in der britischen Regierung, die z.B. verantwortlich war für das Coronanarrativ und die Videos wo ständig Frau Vonderlein ihnen erklärt, wie man Hände wäscht. Das soll ihnen natürlich als erwachsene Menschen nicht erklären, wie man Hände wäscht, sondern es soll sie in eine Position begeben oder manövrieren, in der sie sich unterlegen fühlen, verdummt, ja, vorkommen oder für dumm verkauft und von oben herabgewürdigt, wenn eine erwachsene Person ihnen erklärt, wie man Hände wäscht 30 mal am Tag in jedem Werbespot oder nach jedem Werbespot. Das hat nichts mit Information zu tun. Das hat damit zu zu tun, dass es sie psychologisch in eine devote Rolle bringen soll. Und das ist deswegen wichtig, weil Herr Tayor eben z.B. auch die US-Regierung beraten hat in Themen wie psychologischer Kriegsführung und weil Herr Tayor unter anderem bei der von Jeffrey Abstin finanzierten Edge Foundation Vorlesungen gehalten hat. Ähm, da waren alle glorreichen sieben, also die großen Techkonzerne von Jeff Besos, ja, über Elon Musk oder Bill Gates, die waren da alle bei diesen Billionaires Dinners, hieß das dann, oder Masterclasses. Und eines von diesen Masterclass Events, äh, wo Richard Taylor sprach, war z.B. dann eben dem Thema gewidmet, das Management der Massen in Zeiten von Mangelwirtschaft. Und das war vor 10 Jahren und die Mangelwirtschaft greift so langsam Raum. Ja, Inflation zieht an und Social Media, die großen Konzerne sind entsprechend darauf vorbereitet dank eben solcher Vorlesungen und äh kümmern sich darum, wie man dann mit ihrer Situation in den Social Media Portalen umgeht. Und dabei steht natürlich Sozial und Verhaltensökonomie mit Notching und von was heute gerne sprechen, nutzerzentrierten Designprinzipien im Mittelpunkt. Das klingt erstmal so total auf sie zugeschnitten und kundenfreundlich. meint aber nichts anderes, dass die Manipulation so zielgerichtet auf Sie zugeschnitten wird, dass Sie besonders gut manipulierbar sind, weil sie dann eben, wie gesagt, wenn Sie ständig bei Social Media sich über den äh Messerstecher aufregen, ja, und dann zehn mal kommentieren, dann kriegen sie umso mehr von diesen Videos angezeigt, damit sie eben möglichst lange auf diesem Portal bleiben, ganz dump gesagt. Und dieses Diagramm hier ist deswegen interessant, weil es dreht sich um das Selfish Ledger Video von Google, ein weiterer Google League aus dem Jahr 2016. Und wenn Sie dann hier sieht man das ja ganz gut auch drumrum das Netzwerk anschauen, was sich dahinter dann ja versteckt oder was damit verbunden ist, da geht's dann von der digitalen Identität über die Vereinten Nationen zu eben nutzerzentrierten Designprinzipien und Verhaltensökonomie etc. Das können wir jetzt nicht alles durchgehen, das ist ein bisschen viel. Äh entscheidend ist aber, dass dieses Video, das ist ein achtminütiges etwa Video, das können Sie, wenn Sie den Link unten anklicken, anschauen. Ähm, das Video halte ich für eines der wichtigsten, das überhaupt ja jemals geliegt wurde in den letzten 10 Jahren. Denn äh mit schöner Klaviermusik untermalt und sehr schönen Wohlfühlbildern erklärt Ihnen Google dann im Hintergrund, das müssen Sie vielleicht zweimal anhören, ähm dass das Ziel von Google eben nicht Information ist, sondern eine epigenetische Degeneration der Massen. Und wer nicht weiß, was das ist, sollte sich dringend das Video anschauen. Gibt's auch auf Deutsch dank des netten Herrn, der z.B. hier die Aufzeichnung macht heute Abend. der hat nämlich einen YouTube-Kanal und hat das dann ähm auf meinen Bitten hin auch auf Deutsch übersetzt, s, dass sie sich das angucken können, auch wenn sie kein Englisch sprechen. Äh das sollten Sie tun, denn diese epigenetische Deration der Massen, um das mal kurz darzustellen, ist äh höchst problematisch. Und zwar nicht nur, weil Google weiß, dass das vorkommen kann oder passiert, sondern weil Google aktiv daran arbeitet, es zu tun. Das hier ist Epigenetik, ja, im vereinfachten dargestellt. Wenn Sie drauf klicken, nachher sehen Sie dann, wie gesagt, können Sie sich Studien anschauen oder was dazu lesen. Äh, da geht's z.B. um den Ernährungszustand, den Muskelhydrationsstatus oder die kardiovaskuläre Fitness. Alle diese Faktoren, die Sie da sehen, beeinflussen die Qualität ihres Genoms. Einfach gesagt, wenn Sie gesund leben, sich gesund ernähren, mental ausgeglichen sind, dann haben sie ein relativ gutes qualitativ ja, intaktes Genom, dass sie in der Fortpflanzung auch an die nächste Generation weitergeben und diese dann wiederum an die nächste und ihre Enkel und so weiter. Was Google in dem Video des Selfish Ledger erklärt, ist, dass der Informationshaushalt, den Google für sie zusammenstellt und kuratiert, genau wie die anderen Techkonzerne, ein Plus auf all diese Faktoren hat. Das ist relativ einfach nachvollziehbar, weil wenn sie den ganzen Tag auf Social Media rumhängen, bei McDonald's essen und abends zwei Flaschen Wein saufen, dann ist die Qualität ihres Genoms über die Zeit hin irgendwann in Mitleidenschaft gezogen und entsprechend geben sie ein qualitativ minderwertigeres Genom an die nächste Generation weiter und diese an die nächste. Das ist ein Derationseffekt, der sich über Generationen hinweg fortsetzt. Und wie gesagt, in dem Video, Google weiß das nicht nur und analysiert das, sondern arbeitet absolut mutwillig daran, ihren Informationshaushalt so zu gestalten, dass das stattfindet. Deswegen sollten Sie das Video möglichst jeder Person schicken oder jeden darüber informieren, den Sie kennen und vor allem alles boikotieren, was von Google ist. Es ist nämlich nicht, wie auf deren Motto steht, don't do evil, tu nichts Böses. Es ist exakt das Gegenteil. Viel böser geht's gar nicht. Und ähm was Google auch weiß und nutzt ist äh um ein Hem zu erzeugen, wie Sie in der Überschrift lesen. Also ein kollektivistisches Bewusstsein, ein Gruppenden sowie bei Star Wars die Borg, die alle ja an der Cloud angedockt sind und dann alle Informationen, die sie wahrnehmen, in diese Cloud hochladen, sass dann wiederum alle Teile Elemente dieses kollektiven Bewusstseins diese zugespielt bekommen. Das ist ein Hemind und dem zugrunde liegt das sogenannte Boitmodell und dessen Agenten. Ein das sind die einzelnen Charaktere in diesem Modell. Rechts dargestellt auf dieser sehr alten Homepage aus den 80ern von Herrn Greg Reynolds, der das erfunden hat. Der war mal Spielerentwickler bei Sony oder Medienentwickler bei Sony und äh dessen Aufgabe war damals in einem Computerspiel Schwarmverhalten darzustellen. Also, wenn sie irgend so ein Zombie Shooter gespielt haben, ja, mit irgendwelchen Zombies im Hintergrund, dann haben die sich relativ staxig und irgendwie ja unnatürlich bewegt, wenn das mehrere waren. Und wenn man die einzeln ansteuern wollte, musste man jedem einen Code schreiben für das, was er tun soll. Und das konnte so ein alter 386er schlecht darstellen, weil da hat einfach die Rechenleistung gefehlt. Sprich, man musste irgendwelche Regeln entwickeln, wie man den Schwarm als Ganzes steuern kann. Äh so dass er sich halbwegs organisch durch diese Spielwelt bewegt. Und dazu hat Herr Reynolds drei Regeln aufgestellt. Erste, bewege dich in Richtung des Mittelpunkts Tera, die du in deinem Umfeld siehst. Zweite, entferne dich, sobald dir jemand zu nahe kommt. Und dritte, bewege dich etwa in die gleiche Richtung wie deine Nachbarn. Also Kohion, Separation und Orientierung. Das macht erstmal Sinn, wenn man das auf ein Computerspiel bezieht. Äh, das Schlimme ist aber, das kann man genauso gut auf soziale Strukturen umlegen. Wenn Sie mal überlegen, ja, bewegen Sie sich in die Richtung des Mittelpunktes derer, die man in dem Umfeld sieht. Das ist, wenn sie irgendwo ja zu einer Gruppe gehören wollen, laufen sie auch nicht gerade von denen weg, sondern gehen eher dahin und versuchen sich in Gespräche einzubringen. Wenn Ihnen da jemand zu nahe kommt, den Sie vielleicht noch nicht so gut kennen und stellt gleich die Fragen nach Corona, Gasa oder sonst was, weichen Sie vielleicht erstmal bisschen aus und wollen nicht gleich den Streit vom Zaun brech und sie bewegen sich auch grundsätzlich lieber in die Richtung äh in die Nachbarn alle gehen. Ja, wenn sie aus dem Stadion rauslaufen und alle gehen da lang, dann denken sie ja, da wird schon irgendwo die Tür sein, dann gehen sie da mit, ja, und laufen nicht komplett in die andere Richtung, alleine ins Dunkel. Also, das sind auch soziale Verhaltensweisen und ähm dementsprechend nutzt genau diese drei Punkte Regel nutzt auch Google wenn es seine Information huratiert, um eben äh an sowas wie dem Selfish Ledger Thema zu arbeiten. Und in der tiefergelegten Variante können Sie dann auch Forschungsstudien angucken. Das Air Force Research Laboratory. Wer meine Bücher gelesen hat, stößt häufiger auf diesen Namen. Die machen nämlich sehr viel bedenkliches und da können Sie z.B. rechts das Bild mit der Drohne, das ist ein Artikel von AS Techniker aus dem Juli 2014 mit der Überschrift äh Erforceforschung, wie man es soziale Medien nutzt, um Menschen wie Drohnen zu kontrollieren. Und das sollte man mal sacken lassen. Das ist nämlich durchaus ernst gemeint. Äh, wenn man den Artikel liest, da geht's nämlich genau um das, was ich gerade erklärt habe, nämlich das, was Google macht und was ähm das Hemind oder Boell anrichtet, wenn es auf eine große Bevölkerungsgruppe trifft. Das kann man wiederum auch oben in der Studie Containment Control for a Social Network with State Dependent Connectivity nachlesen. Das heißt, Eindämmungskontrolle für ein soziales Netzwerk mit staatsabhängiger Konnektivität. Da ist erstmal die Frage, was ist das? So ein soziales Netzwerk mit staatsabhängiger Konnektivität, das sind alle sozialen Medien, denn kein Techkonzern wurde von nicht einer wurde von irgendeinem schwarz tragenden, Flipflops tragenden Coolen Techner Nerd in seiner Garage entwickelt. ob äh Google oder Facebook oder Oracle, egal welchen Konzern sie nehmen, äh der wurde jeweils mit Startkapital von entweder Intutel ähm dem Verteidigungsministerium, der DAPA oder irgendeinem anderen militärischindustriellen Komplexvehikel gegründet. Kein einziger dieser Konzerne ist aus natürlichem Unternehmerverhalten entstanden, die und das ist kein Geheimwissen. Gehen Sie nach Hause, nehmen Sie eine Suchmaschine und suchen Sie. Das finden Sie in den Mainstream Medien. Es gibt genug Artikel von Forbes und New York Times mit Überschriften, wie ja, wie die CIA Google gemacht hat oder wie die DAPA Silicon Valley geschaffen hat. Das können Sie im Mainstream nachlesen, weil jeder dieser Konzerne mit Geld von Geheimdiensten und Militär gegründet wurde. Also so viel zur Attackbranche äh die sich da eben mit solchen Themen beschäftigt. Und äh das gilt auch für Facebook insbesondere. Das hieß nämlich mal Lifelog und war ein paar Projekt, das einen Tag bevor Facebook online gegen offline genommen wurde, weil es Datenschutz alarmiert hat. Am nächsten Tag ging Mark Zakerbergs Facebook online. Können Sie auch mal nachlesen. Liveelog finden Sie sogar bei Wikipedia und da geben die Leute heute freiwillig die Daten ein, die damals der Staat sammeln wollte und das freiwillig, ne? Und äh Facebook arbeitet mit dem sogenannten Graf. Das ist dann z.B. dieses Buch über die Graftheorie. Der Graf ist Ihr Profil, alle Leute, die Sie kennen, mit denen Sie direkt verbunden sind und dann noch alle Leute, die die kennen, mit denen Sie verbunden sind. Und das geht bis in Ebene 10, 12, 15 raus, ja? Plus all deren Arbeitgeber äh Reisen, musikalische Vorlieben, Konzerttickets, egal was diese Leute gemacht haben. Das gibt eine riesige Karte von sozialer, ja, von sozialem Netzwerk um sie herum und das ist der Facebook graf. Facebook hat also pro Individuum, für jeden, der da ein Profil hat, Charaktereigenschaften kartografiert. Zum Vergleich so ein CIA Protokoll, wenn Sie von der CIA überwacht werden, das hat 1500 Charakterpunkte. Da sehen Sie in etwa, wie die Machtverteilung ist zwischen Bigtech und Geheimdiensten und warum Bigtech eigentlich der richtige Geheimdienst ist und wie machtvoll das ist und wie gut die mittlerweile die Masse ja wie einen Drohnen schwar Schwaben kontrollieren können. Sehen Sie aus einem Beispiel von Anfang diesen Jahres. Da hat nämlich die ETH Zürich, die renommierte Universität, einen Test durchgeführt mit KI Bots, die, wie Sie dann hier rechts lesen können, sich als männliches Vergewaltigungsopfer ausgegeben haben oder als Mitglieder religiöser Gruppen oder als ein schwarzer Mann, der gegen Black Lives Metter ist, also so bisschen kontroverse Charaktere und damit haben die bei Reddit Foren unterwandert, Foren, wo sich Menschen untereinander zu Themen austauschen, z.B. Black Lives Matter und das erstaunliche ist äh, dass der Bot z.B. der bei Black Lives Matter so gut war, dass das Forum mit 300 oder so Leuten komplett umgedreht hat innerhalb von wenigen Wochen. Das heißt, die Argumentationskette dieses Bots und die menschliche Interaktion, die der vorgegaukelt hat, war so erfolgreich, so gut, dass er die Meinung der gesamten echten Menschen in dem Forum um 180° oder 360 je nach Auslegung von Frau Berbock drehen konnte. Und äh wenn Sie dann lesen, was der Forscher selbst dazu gesagt hat, also der Mann von der ETH Zürich, der das durchgeführt hat oder einer davon, wir konnten zeigen, dass LMS, also Large Language Models, diese KI Bots, unter Realbedingungen sehr überzeugend sein können und alle bisherigen Messwerte für menschliche Überzeugungskraft übertreffen. Während man Überzeugungskapazitäten einsetzen kann, um gesellschaftlich gewünschte Ergebnisse zu erzielen, öffnet ihre Effektivität auch die Tür zu Missbrauch und könnte bösartigen Akteuren erlauben, die öffentliche Meinung zu verändern oder Wahlbeeinflussungskampagnen zu orchestrieren. Deswegen gab es dann entsprechende Leit mediale Artikel, die zwei oben, ja, wo dann riesen Schitzdaum aufkam, weil niemand wusste davon, dass die ETH das macht. hätte man es gewusst. Natürlich jetzt auch nicht so gut funktioniert am Ende. Deswegen äh aus der Perspektive verständlich, dass man das nicht ankündigt. Aus ethisch moralischer Sicht natürlich nicht. Auf jeden Fall sehr erstaunliche Ergebnisse. Wenn Sie dann noch das Kleingedruckte da lesen eben Text drüber, äh dann sehen Sie an derhand der Zahlen auch, dass die Interaktionen, dass die Likes, ja, dass der der Zuspruch bei diesen Bots deutlich höher war als bei den echten Menschen in diesen Foren. Und das ist durchaus bedenklich, vor allem deswegen, weil das wie gesagt kein neues Thema ist, sondern seit Jahrzehnten äh Kernbestandteil militärischer Forschungen. Äh, wenn Sie beim äh ja öffentlichrechtlichen nachschauen und gucken, was da zum Thema Hind geschrieben wird, dann sehen Sie dann sowas da, ja, von Vogelschwärmen bis Brain to Brain Interfaces. Also das Hem geht laut öffentlichrechtlichen erst dann, wenn man wahrscheinlich hier so ein ja den Kopf voller Elektroden hat. Ähm äh dem widerspricht aber deutlich ja, was da so bei den Militärs rauskommt. Z.B. Da links unten ist ein Report der University of Oxford vom Januar Januar 21, der damals schon nachgewiesen hat, dass Manipulation in gut 80 Ländern stattfindet und zwar nicht irgendwelche, sondern wie Sie unten an der Überschrift erkennen, ähm soziale Medien werden manipuliert von politischen Akteuren in einem industriellen Ausmaß, also nicht mit einzelnen Bots wie bei der ETH, sondern einem industriellen Ausmaß und von politischen Akteuren. und das war Januar 21. Das dürfte jetzt deutlich mehr sein, deutlich besser und deutlich wirkungsvoller. Aber schon damals hat der Report von der University of Oxford das klar herausgearbeitet und sie können das auch oben sind dann verliegend Studien vom Air Force Research Laboratory IBM oder von der IBA und so weiter. Da können Sie sich das selber anschauen. Und unten hier rechts dann auch z.B. von der Association for the Advancement of Artificial Intelligence, eine Studie darüber, wie man die das Nutzerverhalten modelliert in Bezug auf kontroverse Themen auf den sozialen Medien. Äh und da haben wir schon längst das Hem, denn das habe ich dann mal in einem Text geschrieben. Wer denkt Programmieren beginne erst mit dem neuraleimplantat mit dem Chip im Hirn ihr Google, Microsoft, Apple, YouTube, Twitter, Amazon, Facebook, Wikipedia, Rumble, Instagram, TikTok und Co. schaffen das auch ohne, denn ihre Algorithmen und Omnipräsenz bestimmen schon jetzt nahezu vollständig, was Menschen wahrnehmen, was sie empört, begeistert, besprechen und bekämpfen. Was nicht bei den großen Portalen, Plattformen und Apps auftaucht, existiert nicht, ist kein Bestandteil der Realität. Was in Abhandlungen zur Verhaltensökonomie blasiert umrissen wird, verblüfft im Alltag durch die Effizienz seiner Profanität. Der zwangsalimentierte Erziehungsfunk repliziert das folgenlose Geschwafel von Politarstellern, Twitter den von Technokraten kuratierten Bürgerjournalismus, Instagram Propaganda von Influenzern und Facebook den Tratsch von Oma und Opa. Google präsentiert nur Ergebnisse, die dem Herrschaftsnarrativ dienen. Wikipedia, gefährliches Halbwesen von Ideologen, YouTube handsame Kommentare zum Politektakel und Rumble, die emotionalisierte Replik des vermeintlichen Widerstands. Spotify und Apple Music generieren die Playlist. Amazon schlägt vor, was zu Weihnachten gekauft. Microsoft Word, welche Worte man bei der Formulierung eines Textes meiden und der Kryptoguru, in welche aus 0 und 1 bestehende Währung investiert werden soll. Damit steht das Programm die tragenden Wände des Debattenraums und mehr als dieses Podpri von Secondh haben die meisten Menschen auch gar nicht mehr im Kopf. Und das ist dann ein Hem Mind, denn sie werden kaum noch jemanden treffen, mit dem sie über irgendwas reden können, was er nicht von einer dieser Plattformen und aus dritter Hand hat. jemand der originäre Gedanken, eigene Erkenntnisse, eigene Überzeugungen und rote Linien hat, der das mit ihnen noch ernsthaft diskutieren kann, auch streiten und danach noch ein Bier trinken gehen. Das ist die große Ausnahme. Wir haben schon längst ein Hemmind und damit ist kognitive Souveränität in weiten Teilen auch schon ein Relikt der Vergangenheit, weil die meisten Leute nehmen ihr Leben primär über Bildschirme wahr und nicht in der analogen Welt. Und daraus äh ergibt sich dann auch, wie Herr Dorsey, bezeichnweiser Twittergründer geschrieben hat, es geht längst nicht mehr um den Erhalt der Meinungsfreiheit, sondern um den Erhalt des freien Willens und den spreche ich den meisten Leuten mittlerweile einfach ab. Wenn sie nämlich keine originären Gedanken haben, dann haben sie wahrscheinlich auch nur noch ein, wenn überhaupt Rest von freien Willen. Und deswegen gerade zu erstaunlich, dass Herr Dorsy, nachdem er Twitter verkauft hat, auf solche Einsichten kommt. Vielleicht hat er dann auch gemerkt, was er angerichtet hat. Und wenn es dann um solche Themen geht, kommt man nicht umhin, um dieses Thema oder über das hier zu sprechen, nämlich die digitale Identität. Wie Sie im aktuellen Koelationsvertrag nachlesen können, droht auch Ihnen hier ein Bürgerwallet und eine digitale ID. Und Meiden, mit dem ich sicherlich nicht bei allem übereinstimme, hat aber treffend gesagt, das könnte durchaus die letzte freie Entscheidung sein, die man trifft. Äh, das klingt pathetisch oder dramatisch, aber ist durchaus korrekt, denn das hier ist so ein Cockpit von so einer E-ID, in dem Falle von der Verified ID von Microsoft. Das sieht erstmal aus, wie so ein normales Dashboard halt aussieht. Sie kennen das mittlerweile von Smartphones und Laptops und da sehen Sie dann 329 mal erfolgreich ihre Identität verifiziert, 20 mal fehlgeschlagen. Sie haben für 2000 noch was Euro ausgegeben und haben das an fünf andere Portale ähm freigegeben, so dass sie sich dann nicht mehr neu einloggen müssen. Ja, also haben das dort hinterlegt. Soweit so unspektakulär. Äh entscheidender ist aber in was für einem Netzwerk solche solch eine EID stattfindet, denn sie haben natürlich auch eine Personalnummer bei der Arbeit. Sie haben ihre Kontaktdetails, sie haben medizinische Aufzeichnungen, sie haben eventuell ein Wallet, sie haben Konzert oder Reisetickets, all das ja, samt ihre Bonuspunktesysteme und Zahlungsmodalitäten, alles was man da findet, ja, elektronische Patientenakte wird an die EID gekoppelt und das ergibt dann eben so ein Netzwerk äh kann man als so ein Kreis darstellen. Und wenn Sie gerade zugehört haben, was ich zum Facebook Graf erzählt habe, äh wird natürlich so eine Kartografierung nicht nur für ihr persönliches Leben stattfinden, für ihre IID, sondern auch für all Menschen, mit denen sie sozial in Kontakt sind und sich digital austauschen. Sie werden also genau den gleichen Graf bekommen, ja, für ihr komplettes Lebensumfeld von den Arbeitskollegen bis zu den Vereinsmitgliedern und ihren was sich ja Elternkollegen beim sich Elternabend mit wem auch immer sie Kontakt haben, der ein Smartphone in der Tasche hat. Ihr Smartphone wird dem Smartphone hallo sagen, ohne dass sie das wissen, denn die tauschen sich untereinander immer aus. Egal, ja, Apple oder IOS, das ist Apple oder Micro Android, das ist seit, ich glaub zwei Jahren jetzt freigeschaltet. Also, die sind interoperabel und jedes Smartphone sagt dem anderen hallo plus zu jedem WLAN Hotspot in der Stadt. Sie werden also nicht mehr vom Funknetzwerk überwacht, sondern vor allem von WLAN Hotspots und den anderen Handys und damit wird dann um sie herum ein niedrener Facebookgraf gebaut, äh der an ihrer IID hängt. Und damit kann man natürlich dann entsprechend auch einschränken und schauen, was sie so im Privat treiben und am Ende äh auch darauf zugreifen und dass das nicht irgendwie in ferner Zukunft ist, sondern seit Anfang des Jahres sozusagen im Turbo läuft, sehen Sie an so ein paar Newseldungen, denn schon im Januar hat z.B. Griechenland angekündigt, das stand bei Telepolis, dass die SteuerID mit Social Media Konten verknüpft wird, um Altersverifikation durchzuführen. Zum Jugendschutz. Läuft schon in Griechenland. Äh in Ghana gibt's schon länger eine EID. Dort müssen gerade 6 bis 14-jährige sich jetzt für das Programm anmelden und es wird dann flächendeckend ausgerollt. Dann in Australien ist das bis Ende Dezember geplant, inklusive Foto und biometrischer ähm also biometrischer Bilder. Dann Amerika natürlich auch South Dakota und Wyoming haben gerade entsprechende Gesetze erlassen. Die restlichen Staaten werden in Kürze nachziehen und es gibt mittlerweile auch die Ankündigung einer Federal Digital Identity Agency, also einer neuen Bundesbehörde, die sich primär um das Thema digitale Identität kümmert. Deswegen war Trump auch gerade vor zwei Tagen in Großbritannien, hat sich mit Herrn Star unterhalten und einen neuen ja Deal abgeschlossen zum Thema KI und natürlich neue Kernkraftwerke, denn irgendwie müssen die Dataacenter betrieben werden. Deswegen bauen auch alle Techkonzerne mittlerweile Google etc. Meta bauen alle nicht nur riesige Datacenter, die teilweise so groß sind wie Manhatten, sondern auch Atomkraftwerke, damit sie ihre Datacenter betreiben können. Und in Vietnam jetzt gerade angekündigt, vor wenigen Wochen, äh werden 86 Millionen Bankkonten gelöscht oder eingeforen, weil die entsprechenden Kunden keine biometrische ID haben. Das wird dann erst wieder freigegeben, wenn sie eine haben. Und in der Schweiz wird das am 28.09. abgestimmt zum zweiten Mal, denn dort hat man die EID schon 2021 abgelehnt in einem äh Volksentscheid mit 65 knapp %. Ja, das ist ein relativ hoher Wert für ein Referendum in der Schweiz sehr deutlich abgelehnt. Äh jetzt muss man es zum zweiten Mal, ja, weil laut Befürworter wur damals nur abgelehnt, weil es damals von Privaten ausgegeben werden sollte, ja, von den bösen Techkonzernen. Jetzt macht's der Staat, es ist jetzt ganz sicher, deswegen muss man das jetzt neu machen. Und dann gab's diese Mainstream Sendung srf Arena, da dürfen dann immerhin darf man das dann noch ja also Befürworter gegen Gegner antreten und dann die Argumente austauschen. Und das lief desast größt, denke ich, ja primär für die Befürworter, weil es gibt dafür eigentlich kein positives Argument, ja, mit dem man so eine IID verkaufen wollen würde, außer dass es irgendwie vielleicht den Login irgendwo bequemer macht, aber das ist es auch schon. wären die Risiken. Ja, da kann können sie ganze Bücher drüber schreiben. Und danach gab's dann nach dieser Talkshow gab es dann eine um eine Umfrage bei Now eher so ein leidmediales Portal und äh die Frage war dann braucht die Schweiz eine IID? Äh die Meinung ist deutlich, 84% sagen nein. Deswegen bin ich jetzt mal gespannt, wie diese Abstimmung aufgeht. wenn das nicht mindestens 60% nein sind, also da wäre ich doch sehr erstaunt, weil insgesamt glaube ich, dass das so ziemlich allem widerspricht, voll wie die Schweiz steht ähm äh Zentralismus etc. Von daher sollte das eigentlich abgelehnt werden. Also drücken wir die Daumen. Die Frage ist aber, woher kommt denn so eine Igeordneterweise und da können Sie sich dann bei der sympathischen UN umschauen und ihren Nachhaltigkeitszielen, derer es 17 an der Zahl gibt. Ziel 169 ist nämlich bei also bis 2030 jedem auf der Welt eine solche legale Identität inklusive Geburtszertifikat zukommen zu lassen. Und dieses äh Ding da mit vier Feldern sehen Sie dann da auf der Seite von der UN, wo man dann darüber spricht, wie toll das ist, weil es dann neue Datenströme, ja, die man auswerten kann und eine offene Kultur fördert, weil man alle ihre Daten sehen kann und auswerten. Äh, es modernisiert den Datenfluss, ja, und den Datenaustausch äh und liefert Wert, ja, leers Value. Von ihnen ist da irgendwie nie die Rede. Hauptsächlich ist das eigentlich äh gut für Konzerne und Leute, die ihre Daten sehen wollen. Und das perfeste von allem ist, wenn sie dann das ist dann von dem sogenannten UN System Chief Executive Sport for Coordination. Das kennt was niemand, heißt dann auch nicht mehr Vereinte Nationen, sondern UN System und das ist dann dort irgendwie das Chefgremium. Ja, das Beief Executive Board und der Text drunter ist vom Digital Solutions Center der Feinden Nationen und da steht dann auf Englisch, ohne dass ich jetzt das ganze übersetze, dass ein Pilotprojekt aktuell läuft für die digitale ID und zwar beim UN World Food Program und beim UN High Commissioner for Review Ges, also im Weltessensprogramm und beim Flüchtlingsbeauftragten der UN läuft aktuell ein EID Pilotprojekt und in der realen Welt heißt das, wenn in Afrika Hungersnot herrscht und das entsprechende Landbeantrag Nahrungsmittel bei den Vereinten Nationen kriegen die Leute dort nur noch was zu essen, wenn sie sich mit ihrer II und einem QRCode am Sammelpunkt melden und sich ausweisen. Ansonsten gibt's nichts zu essen. Und das gleiche gilt für Flüchtlinge, für Flüchtlinge, die entsprechende Hilen in Anspruch nehmen wollen. Da werden also wieder die ärmsten der Welt, die eigentlich keinen anderen Ausweg haben, als da entweder mitzumachen oder zu verhungern, äh herangezogen, um solch ein Tool einzuführen. Und das ist äh ja gelinde gesagt eine Sauerei. Die Frage ist, wer macht denn sowas im Hintergrund? Ja, und dann kommen wir z.B. zu dieser Firma Wi äh aus der Schweiz. Äh, das ist deren Webseite und wenn man die so anschaut, dann denkt man: "Wow, großer Konzern." 26 Jahre Markterfahrung, ja, irgendwie fünf Unterfirmen oder Tochterfirmen, äh sechs globale Niederlassungen an der NASAC gelistet, muss irgendwie ein großer Konzern sein. Interessanterweise findet man zu WeiKi aber keinen Wikipediaeintrag, was ich immer zum Spaß checke. Und das ist bei so einer Konzerröße eigentlich unüblich. Ja, vor allem, wenn die 26 Jahre am Markt sind, denn für den kleinen Partner von Wieky, der heißt Foss Systems, der ist aus Spanien, so ein Startup mit 40 Mitarbeitern, die haben ein Wikipediaeintrag mit der gesamten Unternehmensgeschichte. Für Whiseky findet man eigentlich nichts, außer Handelsregisterinträge und ein paar andere Infos. und vor allem auf deren Webseite, das links, einen Reiter zu äh Regierungsdienstleistungen und Lösungen und auf dem stehen dann eben Dinge wie ein Produkt namens Certified ID Trust Center Plattform. Das ist eine industriell jetzt schlüsselfertig ausrollbare EID Plattform für Regierungen, die das morgen einführen wollen. Da hängt dann eine nationale ID-Cart dran, der E-Passport, ja, der auch ICO Compliant ist. Also, sie können damit auf den internationalen Flug einchecken. Der Führerschein, ja, dann auch natürlich ihre elektronische Patientenakte und natürlich auch Wahlen, na, also wählen e-Voting. Und wenn Sie dann mal auf der Webseite vom Bundesinnenministerium nachschauen bei der Smart City Agenda auf der Webseite vom BMI, dann lesen Sie da auch was zum Thema Prädiktives wählen, predictive Voting. Äh, das heißt dann, dass ihr Smartphone künstig in der Smart City von morgen und das Morgen ist recht bald, äh das Smartphone weiß ohnehin schon aufgrund des Grafs und ihrer Daten, was sie wählen würden und stimmt dann automatisch für sie ab. Ganz bequem, dann haben sie am Pluralismus teilgenommen und werden von der Bürde der ja Abgabe von Wahlzetteln und ähnlichem ähm befreit. Die Demokratie funktioniert ganz automatisiert. Wunderschön. Äh, das wäre alles soweit nicht so richtig problematisch, äh wenn man weiß, dass es erst kommt. Ja, zwar ziemlich bald, aber äh seit Anfang des Jahres schießt Wiss, das ist eine der Kochfirmen von Wis Key, zusammen mit SpaceX, der Firma von Elon Musk, ja, Satelliten ins All, wie man unten ganz klein lesen kann, hier geht's sogar noch um sichere Echtzeitkonnektivität für Internet of Things Geräte auf der ganzen Welt sicherzustellen. Und wenn man dann mal schaut, wer der Gründer ist von Wiss Key und Wesad, das ist ein Herr Carlos Morera, sie sehen das da rechts, der war für beim Web und bei der UN, ja, und bei der World Trade Organisation, also bei der Welthandelsorganisation, bei der Weltbank. Dann ist er 98 weg von der UN und hat dann 99 Weky gegründet. Der sitzt aber heute immer noch im UN Global Compact, beim Web Global Agenda Council und im Genfer Sicherheitsforum. Das wirkt also irgendwie nicht so richtig transparent, was die Firma macht, aber sie arbeitet mit SpaceX an Satelliten und das erinnert dann sehr schnell an diesen Vorgang äh der hier oder an diese Firma, das ist die Crypto AG. Ähm das wurde 1952 gegründet. Ja, und wenn Sie dann unten da lesen, das ist auch von Wikipedia, können Sie dann drauf klicken. Äh, das war ist eine Firma, die wurde vom BND und der CIA 1970 heimlich aufgekauft und dann hat die ähm haben die zwei Geheimdienste, die Verschlüsselungsmaschinen, die das Unternehmen produziert hat, so gefaked, dass sie dann eben von BND und CIA gelesen werden konnten. Das hieß Operation Rubikon und das wurde an über 130 Regierungen weltweit verkauft, sodass man deren Kommunikation abfangen konnte. Hintertüren sollen laut amerikanischen Angaben nicht verbaut worden sein. Sind also auf jeden Fall verbaut worden. Und äh es gab noch eine zweite Firma, die hat wahrscheinlich die anderen 63 UN Mitgliedstaaten beliefert. Sehen Sie dann, wenn Sie den Artikel da anklicken. Das ist ähnlich wie äh ja, erinnert mich so ein bisschen an diese WeiGei Firma. Das kam, das ist auch erst rausgekommen. Dann sie sehen oben die Mainstream Artikel, die sich damit beschäftigen, sind noch vom Juni 2020 oder Februar 2020. Und da kommen unweigerlich Assoziationen zu dem Thema hier auf, zum Information Awareness Office. Wenn man dann mal oben rechts das Logo anschaut, ja, und steht auf Verschwörungstheorien, dann ist da so ziemlich alles dabei, ja, von der äh Pyramide mit dem allsehenden Auge und einem vollüberwachten Globus. Und das ist kein Witz, das ist das offizielle Logo des Total Information Awareness Office, das die Amerikaner 2002 gegründet haben als Reaktion auf 911. Ja, um dem Krieg gegen den Terror, den nötigen Background zu verleihen, wollte man ein äh eine Behörde gründen, die praktisch alle Daten von allen Amerikanern sammelt und in einem Profil zusammenkehrt. An den zwei äh sehr alt aussehenden Screenshots oben können Sie erkennen, wie das aussehen sollte. Die können Sie auch nach wie vor anklicken. Die Webseite ist zwar offline, aber bei der Wayback Machine im Archiv gesichert, dann können Sie das selber durchgehen. Da ging es drum, dass man Transaktionsdaten, alles was online anfällt, äh komplexe Queries über äh verschiedene Daten äh Banken zäh das alles behört behördenübergreifend im Prinzip zugänglich macht und dann natürlich auch um die Authentifizierung von biometrischen Daten etc. Also, sprich alles, was irgendwie digital anfällt, jede Kreditkartenzahlung, jeder Telefonanruf, alles, was zu irgendeinem Bürger irgendwie äh abzufangen ist, sollte in einem Profil äh hinterlegt werden. Das kam in Amerika nicht so richtig gut an, natürlich das Marketing mit dem Logo war jetzt auch nicht wirklich intelligent, denke ich, aber ähm es wurde dann offensichtlich äh ja äh von Datenschutzern etc. kritisch gesehen und man hat dann irgendwann 2003 nach einem Jahr erklärt, okay, wir machen das nicht und es gibt kein Total Information Awareness Office. Allerdings wurde kurz darauf Palant hier gegründet. Man weiß nicht genau wann, da das ist auch komisch. Entweder 23 oder 24, aber irgendwann wurd es gegründet. Und der einzige und erste Kunde für die ersten 8 Jahre war die CIA, die genau das Total Information Awareness Office gründen wollte und Palantier macht seither genau das, was dieses Information Awareness Office eigentlich machen wollte, nämlich alle Daten zusammenziehen und zwar nicht nur zu allen Amerikanern, sondern zu allen Bürgern weltweit. Und ähm es erstellt vor allem, wie man hier unten lesen kann, mit der Palantier Foundry Software digitale Zwillinge, Avatare. Jeder Mensch auf diesem Planeten, jedes Individuum, das irgendwo mal online in Erscheinung getreten ist, hat einen Avatar und hinterdem werden alle Daten gesammelt, die zu der Person existieren. Jeder Anruf, jede E-Mail, alles, was Sie an Transaktionsdaten im Internet erzeugen, jede Suchabfrage, alles. Und mit alles meine ich alles, weil Palantier hat auf alles Zugriff. Das sieht man an Clear ViewAI. Das war ein Skandal, der von ein paar Jahren durch die Medien ging. Da hatte die Firma Clearview AI, die von Peter Tiel gegründet wurde, der auch Ballantier gegründet hat und PayPal die hat einfach bei Facebook alle Fotos geklaut und mit alle meine ich alle. Das sind Milliarden Bilder. Die haben einfach alle Facebook Fotos von der Datenbank gehackt und runtergeladen und daraus ein Geschäftsmodell gemacht, weil CFU AI kann auch beim Rock am Ringkonzert die letzte Reihe, wo man das Bild und das Gesicht nicht erkennt, das Gesicht rausnehmen, scharfrechnen, im Notfall umdrehen und damit zugänglich machen. Und das ist in der Software heute für Firmen verfügbar und auch für Behörden. Also Clearview AI ist ein Beispiel dafür, wie viel Daten Palantier hat. Es gibt nämlich noch mehrere solche Vorgänge und deswegen ist nicht umsonst der Slogan von Palantier die Software ist das Waffensystem. Die meinen das sehr ernst. Die Software ist nämlich auch in Gasa im Einsatz, wo eben dadurch das alles abgehört und abgefangen wird vom CBFunk bis zum Handygespräch und jeder E-Mail. Wahrscheinlich schicken sie auch jetzt keine mehr, weil es nichts mehr gibt, aber äh es wird alles abgefangen und auf dieser Datenbasis werden automatisierte Entscheidungen an Kampf und Killerdrohnen äh erzeugt, die dann losfliegen und Häuser bombardieren und in weiten Teilen, weil ist nur 50% Treffer genau, Zivilisten umbringen. Das gleiche läuft in der Ukraine, wo irgendwelche Kamikaze drohen Soldaten hinterher fliegen und sich auf Panzer stürzen etc. die sind alle mit äh Palantieroftware betrieben und äh auch die Bundesbehörden in Deutschland nutzen Palantier. Äh denn es gibt einen Rahmenvertrag schon seit langem. Am Anfang haben den nur Bayern und Nordrheinwestfalen genutzt, weil die anderen Landesbehörden, Landesverfassungsämter wollten diese Software nicht benutzen. Warum? Weil sie Angst hatten, dass wenn sie sich an das Palantirsystem andocken, dass ihre eigenen Systeme gehackt und die Daten geklaut werden. Zurecht. Aber mittlerweile, ich glaube im im März oder April oder irgendwann hat die Tagesschau dann vermeldet, dass das jetzt ausgeräumt sei, die Bedenken und das Palant hier dann künftig mit seiner Vera Software, Gotham Software oder Foundry äh auch den anderen Landesbehörden zur Verfügung steht. Sie können also davon ausgehen, wenn sie irgendwann Zoll oder Bundesbehörden angehalten werden, dann haben die z.B. Zugriff auf die Clearview Datenbanken und sehen Fotos von ihnen, von denen sie gar nicht wussten, dass es die jemals gegeben hat. Äh, jetzt kommen wir zurück zu ähm Wise Key und Wise SAT, denn wie gesagt, das ist nicht nur eine Firma, sie haben mehrere Firmen und einer davon ist die Satellitenfirma. Und wenn Sie auf deren Homepage gehen, dann sehen Sie z.B. Hier geht's um Track and Trace Solution und Satelliten für Internet of Things Konnektivität und eben neben Trag and Trace geht's um Smart Farming, ja, um Defense und Security, um Energie, Öl, Gas und natürlich um Internet of Things, Internet of Bodies und noch schlimmer Internet of Minds. Die schießen also Satelliten ins Aller meinen Text von letzter Woche Montag gelesen hat, der kennt auch die Zahlen schon. Äh denn so sieht der Planet aus nach konservativen Schätzungen im Jahr 202, wenn äh man die verschiedenen Orbit Level anschaut. Es gibt den Very Low Earth Orbit 150 km bis ja so 250 300. Dann gibt's den Low Earth Orbit, das ist 300 bis 500 km und da drüber ist dann der normale äh Orbit, wo dann normale Satelliten rumfliegen. Also, wenn man das Bild anschaut, das ist natürlich nicht Maßstabsgetreu, sondern nur eine Visualisierung, aber wenn man so ein Bild anschaut, dann bekommt der Begriff Prison Planet oder Gefängnisplanet eine sehr visuelle Darreichungsform, denn das ist nichts anderes. Und was da ins allgeschossen wird von Weiseat sind eben auch nicht normale Satelliten, sondern sogenannte Pico Satelliten. Wenn Sie das obere anklicken, können Sie dazu dutzende Studien und ähm Versuche lesen. Und so sieht so ein Pico Satellit aus. Das ist im Prinzip wie eine kleine Tuperdose. Ganz neue Modelle haben nur noch eine Kantenlänge von etwa 1 cm. Also, das sind kleine Würfel äh und das sind im Prinzip fliegende 5G-Masten, die dann im Very Low Earth Orbit um die Erde kreisen und die aktuell zu Dutzenden und Hunderten äh über uns verteilt werden. Und zwar nicht um sie zu überwachen. Das ist mit Palantier und so weiter längst durch. Man hat längst alle ihre Daten und Zugriff auf alles, was Sie tun. Das ist Pass. Was man jetzt anstrebt, ist Geofencing und Geoancencing bezieht sich natürlich auf verschiedene Dinge. Sie kennen das heute schon aus dem Alltag. Wenn Sie Smartphone haben, fahren ins Ausland und wollen irgendein Song spielen, dann ist dieser Song ist in ihrer Region nicht verfügbar, weil jemand nicht das Wurheberschutzrecht für das spezielle Land freigeschaltet hat. In dem Fall ist es dann nicht so richtig schlimm. Wenn Sie aber in Zukunft mit ihrem Auto aus einem bestimmten Radius fahren und das Elektroauto geht einfach aus. oder ihr Wallet funktioniert nicht mehr oder sie bekommen einen automatischen Strafzettel, weil sie die CO2 Zone für ihr Gebiet verlassen haben, dann sieht das schon anders aus. Und das ist keine Zukunftsmusik. In Kanada wurde gerade erst der Zugang zum Wald da in GLB Alberta war es äh mit einer Sanktion von glaub 28 000$ belegt. Zuerst h dieses wegen Waldbrandgefahr, dann wegen anderer Sicherheiten, dann wegen Terrorismus und nationale Sicherheit. Am Ende hat man keine Begründung. Die Leute sollen einfach nicht mehr in den Wald und wer in den Wald geht, kriegt 28 000$ oder 25 000 Strafe aufgebumpt. Das haben dann auch Journalisten versucht und tatsächlich kam der Ranger und der Strafzettel und wenn ihr Smartphone in Zukunft automatisch Strafzettel ausstellt, weil sie ihre CO2 Zone verlassen haben, dann ist es eben nicht mehr ganz so unproblematisch wie so ein Song, der nicht abspielt. Und damit komme ich zu äh SpaceX zurück, bzw. Starling der Firma von Elon Musk, von dem ja immer noch viele Leute denken, dass er sich irgendwie als Gegenwohl positioniert zu den Herren Gates oder Soros. Wir werden gleich sehen, dass das Gegenteil der Fall ist, denn hier die Zahlen mit 8093 Starling Satelliten im Erdorbit, Standende Ende Juli 25 ist SpaceX der mit Abstand größte Satellitenbetreiber weltweit. zuständige US-Behörde erteilte Genehmigungen für den Betrieb von insgesamt 19427 Satelliten und die Lizenzen für weitere 22488 wurden bereits beantragt und laut China Military Online finden im Low Earth Orbit etwa 50.000 1000 Satellitenplatz und wenn die 42 000 Starling Dinger da oben sind, sind 80% dieser strategischen Ressource monopolisiert. Das ist erstens aufgrund des Monopols bedenklich. Zum anderen kommen viele Leute ja auf die Idee, dass sie so ein Starlink Antennchen dann auf ihren Camper machen, um dann auch schickes Internet im Urlaub zu haben. mal abgesehen, dass das davon, dass das etwa so gesund ist, wie wenn Sie den Korb in die Mikrowelle stecken, äh wenn ihr Camper die ganze Zeit von so einem Satelliten angebiemt wird mit 5 oder nachher 7G Strahlung, muss man auch wissen, dass natürlich alle Produkte von SpaceX, von Starling und auch von Tesla oder von Twitter XAI Grock laufen mit der KI im Hintergrund von XAI, also kleines X groß AI, das ist die KI Firma von Elon Musk, die vor ein paar Monaten auch Twitter gekauft hat und damit jetzt eigentlich der Mutterkonzern für Masks ähm online oder Social Media äh Imperium da ist. Ja. Äh und XAI ist eben keine Eigenentwicklung von ähm Musk oder von von der Firma, sondern es gab ein DPA Programm, also wieder militärisch industrieller Komplex, das hieß auch XAI, nur mit großem X, explainable Artificial Intelligence, das wurde irgendwann eingestellt, die Ergebnisse veröffentlicht und danach, 18 Monate später hat Elon Musk seine Firma XAI gegründet und als Entwickler hat er eingestellt den Chefentwickler von Google's Deep Mind. Das ist also so gar nicht der Gegenentwurf zu Google oder Microsoft oder ähnlichem, sondern der Chefentwickler von Googles KI, der jetzt Grock entwickelt. Und Grock ist die KI, die im Tesla läuft, wenn Sie so ein Auto haben. Es ist die KI, mit der Sie auf Twitter interagieren, wenn Sie da Fragen stellen und lustige Gespräche zu Verschwörungstheorien führen oder sich Bilder generieren lassen. Das ist die gleiche KI, die auf allen anderen Maskprodukten im Einsatz ist. Und das Interessante ist, diese KI Grock, der Chatboard von Twitter. wird jetzt eben auch genutzt, wie Sie oben an der Meldung sehen, vom Pentagon und allen anderen Bundesbehörden, denn gerade erst wurde ein 200 Millionen Deal platziert, äh dass Grock in allen anderen amerikanischen Behörden zugänglich gemacht wird. Das heißt, wenn Leute jetzt 3 Jahre oder so auf Twitter diesen KI Board gefüttert und getrainiert haben, haben sie genau das System trainiert, dass die amerikanische Regierung jetzt verwenden wird, um sie auszuspionieren und fertig zu machen. Man hat den eigenen Sklavenhalter trainiert. Und wer immer noch denkt, dass MK ein Gegenentwurf zum bestehenden Techkonglomerat von den Herren Gates und sonst wem sei, dem ist nicht der hat offensichtlich übersehen, dass Anfang des Jahres ein Konsortium gegründet wurde von Nvidia mit Masks XAI und Microsoft und Black Rock, um die KI Infrastruktur in Amerika weiterzuentwickeln. Das Konsortium gibt's seit Anfang des Jahres und wer leitet im Weißen Haus die Weiterentwicklung von KI Infrastruktur Balantier zusammen mit Exure Federal Services. Also mehr Sumpf geht nicht. Ja, von wegen Gegenentwurf. Und noch sympathischer wird das Ganze, wenn man weiß, dass Starlink, was die zivile Variante ist, auch noch mit Star Shield daherkommt. Das ist die militärische Variante von Masks Satelliten, die er ins All schießt. Und da findet man auf der Webseite von Starshield hier, wenn Sie drauf klicken, unten den Text, Starlings interoperables Satelliten Laser Kommunikationsterminal, das der einzig funktionale und skalerbare Laser im Orbit ist, kann auf Partnersatelliten integriert werden, um die Einbindung ins Starshield Netzwerk zu ermöglichen. Sprich, Starlink kommuniziert im Rahmen des Millnet Space Force Programms mit Starshield, das zudem an der Norraddatenbank hängt. Das ist die Datenbank der amerikanischen Luftverteidigung. Das heißt, wenn Sie so ein Starling Ding auf dem Auto haben und denken, sie fahren in Urlaub, dann sind sie automatisch inoperabel mit Starshiel verbunden und über das Millnetz Base Force Programm hängen sie an der Norradenbank des Militärs, die wiederum von Palantier betreut wird. Sie könnten also, wenn Sie irgendein Maskprodukt nutzen, auch einfach ihre gesamten Daten in ein SIP packen und direkt an den CIA schicken oder an Palantier. Es ist im Prinzip das gleiche, weil die ziehen sich das natürlich auf jeden Fall aus all der Kommunikation und während ähm SpaceX stets bemüht ist, wie Sie an den Zeitungsmeldungen oben sehen, da irgendwie zu differenzieren, ist völlig klar, dass es sich dabei um ein Netzwerk handelt und dabei geht's auch, wie Sie an dem Text unten lesen, nicht mehr um Überwachung, sondern um Laser Kommunikation. Und dazu komme ich dann gleich noch mal, wenn Sie außerdem die Zahlen anschauen, sehen Sie auch, dass MAS kein super Unternehmer und Unternehmergenie ist, sondern dass ein Großteil seines Imperiums auf staatlichen Subventionen zuschüssen und vor allem Geldern von Pentagon und Geheimdiensten beruht. Und um dem ganzen dann noch, sie sehen, die Stimmung ist fast auf dem Siedpunkt, ähm um dem ganzen dann noch die Krone aufzusetzen, ja, äh wenn es um Laser geht, äh gibt's natürlich in dem Text, den ich eben angesprochen habe, orbitale Offensive von letzte Woche Montag auch noch die große schlimme Verschwörungstheorie der Directed Energy Weapons, also äh Energiewaffen, ja, Laser aus Satelliten. Und wer denkt, das gäbe es nicht, äh dem ist entgangen, dass es schon seit 1999 die Directed Energy Professionals Society gibt. Das ist deren Webseite. Können Sie anklicken und all die Menüpunkte oben dann äh frequentieren. Da können Sie relativ viel zu deren Vorhaben lesen. Und da ist interessant, dass z.B. Der aktuelle Direktor Dr. David Staut auch eben nicht Verschwörungstheoretiker ist, sondern der Chef des Directed Energy Center an der University of New Mexico. Natürlich war der Mann vorher 32 Jahre beim Militär Navy und hat, wenn Sie unten dann im kleingedruckten sehen, eine Vielzahl von ganz sympathischen Satellitenwaffensystemen entwickelt äh mit diesem äh mit den entsprechenden Kontakten, die er da hat. Sie können auch bei der Rent Corporation nachschauen, einer der wichtigsten US-amerikanischen Militär Thing Tanks am Ende, der, wenn Sie da drauf klicken, Xprogramme hat zum Thema Directed Energy Weapons und Artikel. Und sie können auch auf die Webseite gehen vom US-Verteidigungsministerium, also jetzt heißt es ja nicht mehr Department of Defense, sondern Department of War, Kriegsministerium. Immerhin ehrlich, sonst wenig erreicht, aber immerhin das, wenn die äh auf deren Webseite nämlich ankündigen, dass sie der derzeit an einem neuen Rahmenwerk ja oder Framework für die Weiterentwicklung von solchen Laserwaffenarbeiten, tun sie das zusammen mit Boost Allen, das ist der ehemalige Arbeitgeber von Edward Snowden. Und da muss man dann z.B. auch noch kurz anmerken, dass von den Snowen Files, ja, von denen wir alle wissen, glaube ich, dass von denen überhaupt nur 20 % veröffentlicht wurden. Die anderen 80% sind unter Verschluss, weil die Filter, das ist die Zeitung, die sie veröffentlicht hat. Äh damals hat da auch Glank Greenw gearbeitet, bekannter Journalist. Und weil diese Filbesitz sind, wurden auch 80% unter Verschluss behalten. Genau wie von Elon Mus Twitter Files. Das sind die wahrscheinlich wirklich interessanten Dinge. Man hat also nur 20% veröffentlicht und Herrn Snowen dann irgendwie dann mit entsprechend Geld und Logistik irgendwo hingebracht, wo ihn die Amerikaner nicht kriegen. Ähm, das sind also die aktuellen Akteure äh, die mit dem Weißen Haus zusammen an der Weiterentwicklung von Directed Energy Weapons und Satellitenlasern arbeiten. Genauso die allseits bekannte DPA, die vom äh Smartphone bis zum Touchscreen und dem Chip im Handy und was weiß ich was alles erfunden hat. Äh die arbeiten natürlich auch an entsprechenden Programmen. Also das ist überhaupt keine Verschwörungstheorie. Es gibt massiv äh also es ist massiv viel los und es wird sehr stark geforscht in dem Bereich. Und wenn Sie da die Artikel z.B. gelesen, dann sehen Sie auch, dass schon vor 8 Jahren die Briten aus so einem Pico Satellit ein Laser erzeugt haben, der einen Panzer durchbohrt und sprengt oder ein Haus wegbrutzelt. Also, das funktioniert sehr gut und ist längst einsatzfähig. Die Frage ist natürlich nur, wo und wann kommt sowas zum Einsatz? Also, auf jeden Fall will niemand von uns einen Weltkrieg erleben, indem das zum Einsatz kommt, denn das ist genau wie die Drohnenschwärme, die aktuell noch bunte Drachen in den Himmel fliegen in China. das was uns dann wahrscheinlich droht bei einem solch genetischen Krieg. Gut, äh zum Ausklang äh möchte ich aber dann doch noch mal auf das Individu um selbst zurückkommen und dann noch ein Buch empfehlen. Ja, kaufen Sie es aber bitte nicht und unterstützen Sie nicht die Autoren Kissinger und Schmidt, äh sondern laden Sie es möglichst illegal runter beim Internetarchive, um dann nicht auch noch Geld in die Taschen von solchen Idioten zu spülen. Äh Henrik sind hatten wir ja schon. Ja. Äh, schlimm genug. Eric Schmidt war mal Chef bei Google und hat in dem Interview vor über 10 Jahren schon gesagt, wenn Google Ihnen mehr als ein Ergebnis äh ausliefert, wenn Sie eine Frage stellen, ist das keine Funktion, sondern ein Fehler. Google sollte Ihnen nur ein Ergebnis liefern in ihrer Sprache auf Sie zugeschnitten. Also ein Wahrheitsministerium, denn das war immer das Ziel. Und äh in diesem Buch beschäftigen sich die Herren Kisincher und Schmidt dann mit den Entwicklungen im Bereich KI. Es geht um das Zeitalter der künstlichen Intelligenz. Und einem Interview mit dem Time Magazine 21 hat er dann über das Buch gesagt, wir haben uns von der Fähigkeit Bücher zu lesen zur Fähigkeit entwickelt, Bücher zu beschreiben und haben nun weder die Zeit sie zu lesen noch sie zu begreifen oder darüber zu diskutieren, weil schon wieder etwas anderes kommt. Diese Beschleunigung von Zeit und Information übersteigt meiner Meinung nach die menschlichen Fähigkeiten. Sie ist überwältigend und die Leute beschweren sich darüber. Sie sind süchtig, können nicht denken, können nicht allein zu Abendessen. Ich glaube nicht, dass der Mensch dafür geschaffen ist. Und dann erklärt er im Prinzip, dass das Buch als Warnung gedacht ist und sie relativ gut vorhersagen können, was in den nächsten 5 bis 10 Jahren kommt. Das Buch ist jetzt 4 Jahre alt und bisher ist das ziemlich genau, was in dem Buch steht und die nächsten fünf Jahre dürften dahingehend relativ düster werden. Im Buch ihm selbst steht dann einige Teile der Gesellschaft gehen möglicherweise noch weiter und bestehen darauf Physikalisten statt Virtualisten zu bleiben. Wie die Amis oder die Menometen lehnen manche Menschen KI möglicherweise gänzlich ab und fahren in einer Welt, die allein auf Glauben und Vernunft beruht. Wahnsinn, wie kann man nur doch mit der zunehmenden Verbreitung von KI wird die Abkopplung zunehmend einsamer. Selbst die Möglichkeit einer Abkopplung könnte sich als illusorisch erweisen. Da die Gesellschaft immer stärker digitalisiert und KI immer stärker in Regierungen und Produkte integriert wird, könnte sich ihre Reichweite als nahezu unausweichlich erweisen. Die Ironie besteht darin, dass Digitalisierung zwar eine zunehmende Menge an Information verfügbar macht, jedoch den Raum für tiefes konzentriertes Denken verringert. Wir müssen nicht nur unsere Rolle als etwas anderes als den alleinigen Kenner der Realität neu definieren, sondern auch die Realität selbst, die wir zur Erforschung glaubten, neu definieren. Das habe ich in Text namens Degeneration zum Thema KI dann auch schon mal so ein bisschen vorweg gefasst. Sie sind gemeinsam, einsam, unterwegs und nirgends angekommen, vernetzt und asozial. Gemäß Ausführungen von Medium hat der KI geförderte Antiintellektualismus in den USA eine Era des Analphabetentums eingeläutet. Und das ist nicht untertrieben, wie eine neue Studie des MIT belegt. So konnten 83,3% der Jet GPT Nutzern nicht einmal mehr aus einem Essay zitieren, dass sie selbst wenige Minuten zuvor fertig gestellt hatten. Die Neuralverbindungen im Gehirn der Nutzer reduzierten sich um sagenhafte 47%. Forderte man JetGPT Nutzer auf etwas ohne zur Hilfenahme von KI zu schreiben, schnitten sie deutlich schlechter ab als Personen, die noch nie KI verwendet haben. Während JetGPT den Nutzern also erlaubt etwa 60% schneller zu sein, reduziert die Verwendung der Software die kognitive Auslastung um 32% und führt so zu rapider Erosion bzw. Degeneration der zerebralen Leistungsfähigkeit. If you don't use it, you lose it. Im Lichte dieser Umstände ist es kaum verwunderlich, wenn das National Center for Education Statistics der Vereinigten Staaten am 28. Februar berichtet, dass die Anzahl von Personen im Alter von 16 bis 65 Jahren, die dem untersten Level an Alphabetisierung zuzurechnen sind, von 19% im Jahr 2017 auf 28% im Jahr 23 angestiegen ist. Die Amerikaner Zitat verlieren, die Fähigkeit zu denken, Zitat Ende und damit auch die Fähigkeit zu lesen und zu schreiben. Und äh die Amerikaner sind uns in der Regel 5 bis 10 Jahre voraus, was die Degeneration und die Entwicklungen angeht. Von daher freuen Sie sich mal auf die Zukunft, wenn das hier bei uns richtig Raum greift und Sie sehen das jetzt schon, dann ist das, was das Smartphone aus den Leuten da draußen gemacht hat, das Smombitum, das jetzt schon schlimm genug und dystopisch ist, das ist erster Anfang, denn das was KI mit dem Gehirn macht, ist um Längen schlimmer. Wer also denkt, er tut sich damit ein gefallen, dass er irgendwie schneller ist, ähm der liegt leider falsch. Wenn sie ihr eigenes Gehirn trainieren, werden sie ihre eigene KI und wenn sie ständig KI trainieren, werden sie zum Zombie und zwar noch viel schlimmer als die Leute mit dem Handy auf der Straße. Und äh noch viel wegweisender dabei und bedenklicher ist das Bild da ist äh das Ergebnis, als eine Nutzerin von Jet GPT die Software gefragt hat, ob sich das Programm mal selbst visuell darstellen kann. Und da können Sie jetzt überlegen, ob das Mädchen gemeint ist oder das Ding nebend dran. Ich würde nicht auf das Mädchen tippen. Gut. Ähm, wenn das sollte eigentlich so eingeblendet sein. Eigentlich denkt man ja immer Geschichte wiederholt sich. Äh, das könnte aber dieses Mal anders laufen, denn ähm wie Sie gerade an den Entwicklungen gesehen haben, äh KI und äh die kognitive Kriegsführung und diese epigenetische Degeneration der Massen macht aus einem Kreislauf, den wir bisher in der Geschichte hatten, der immer bestand aus etwas mehr Tyrannei und Unterdrückung und etwas größeren Zeiten und Phasen der Freiheit. ähm etwas ganz anderes. Ja, das kennen Sie aus dem Mittelalter. Da gab's halt den Fürst auf der Burg, der war entsprechend tyrannisch, hat immer mehr gefordert. Irgendwann war es dem Mob unten im Dorf zu blöd, dann hat er den oben aus der Burg geknoppelt und aufgeknüpft oder wie auch immer. Und dann ging es eine Weile besser, bis der Sohn an der Macht kam und genauso ein Arschloch war und dann war der dran oder es kam eine Armee reingeritten, hat das Laden hat den Laden übernommen, weil es war eigentlich immer so eine Balance. Ja, es gab immer Phasen von etwas mehr Freiheit durch Widerstand und dann gab es wieder etwas mehr Tyrannei, weil die Menschen selbst denken konnten und ihnen irgendwann die Despotie einfach zu bunt war und dann haben sie sich gewährt. Wenn aber das so weitergeht mit kognitiver Kriegsführung, KI und Epigenetik, dann wird aus diesem Kreislauf recht bald eine Abwärtsspirale in Richtung Transhumanismus und das ist eine Einbahnstraße. Da gibt's nämlich dann keinen zurück mehr und dann weiß in 10 oder 15 Jahren gar niemand mehr oder in drei, vier Generationen ähm was Freiheit ist und gegen gegen was es sich zu rebellieren lohnt und für was es sich zu kämpfen lohnt. Ähm deswegen sei noch mal darin daran erinnert, dass der Begriff Transhumanismus geprägt wurde von Julian Huxley, dem Bruder von Elders Huxley, dem Autor von schöne neue Welt und der war zweimaliger Direktor langjähriger der britischen Eugenikgesellschaft. Danach dann erster Generaldirektor der UNESCO, die heute globale Lehrpläne auch hier in den Schulen kuratiert und dominiert mit Comprehensive Sexuality Education und ähnlichem Kram. Und außerdem war er Mitbegründer des World Wildli Fund, was dann auch noch mal den Kreis schließt hin zum Klimanarrativ, äh, das mit Klima gar nichts zu tun hat oder Umweltschutz, sondern vor allem damit, dass der Mensch sich hassen soll. Und damit sind wir dann bei dem Zitat, was ich am Ende des Buches verfasst habe. Ähm, wer die Hoffnung als das erkannt hat, was sie ist, kann damit beginnen, seine Träume zu leben. Das ist nämlich die gute Hoffnung, die Hoffnung darauf, dass man selbst etwas bewerkstelligt, dass man selbst etwas schafft, dass man eine gute Ernte hat, dass das Bandprojekt, dass es der Familie gut geht, dass das, was man selbst tut, Wirkung entfaltet, dass sie aus so einem Abend heute Abend hinausgehen und aus der Information was machen, anstatt dann weiterhin nur YouTube Videos zu gucken darüber, wie schlimm die Welt ist, denn das bringt keinen weiter. Ähm, das entscheidende ist, dass Hoffnung das ist, was uns morgen aus dem Bett treibt, was uns antreibt, motiviert etwas zu bewegen und etwas zu tun, denn äh es wird keine dritte Partei kommen, die es für uns tut. Und wenn wir noch drei Legislaturperioden warten, bis irgendjemand anderes die Welt rätet, dann ist dieses Satellitennetzwerk fertig und dann gibt es und das ist das Entscheidende auf diesem Planeten keinen einzigen Fleck mehr, an den sie sich an dem sie sich verstecken können. Heute können sie so ein 5GM noch umsägen. In London gibt's auch diese Jules Kameras, ja, die stehen da an der in der Stadt überall rum. Wenn man in die Stadt reinfährt, wird das Kennzeichen gescannt. Dann kriegt man automatisch eine Rechnung von 3, 5 oder 9 PF, weil man in die Stadt gefahren ist und CO2 erzeugt hat. Äh, das soll die Autofahrer abhalten, davon in die Stadt zu fahren. Das ist schon schlimm genug. Aber es gibt auch die Jules Runner äh eine Gruppe, die sich dann sobald so ein Mast hingestellt wird, da einfindet und den absägt. Ja, die sind mittlerweile auch dann mit so Straßenklamotten, so Straßenarbeiterniform und alles sehr unauffällig. Kaum steht so ein Master, geht's paar Stunden, ist der kaputt oder weg. Und die Regierung kommt gar nicht so schnell hinterher mit neuen Masten, wie die alten abgesägt werden. Nicht, dass ich da anstiften will, aber es ist zumindest mal ja, kann man da noch was dagegen tun? Äh, wenn sie so ein Satellitennetzwerk über sich fliegen haben mit äh im schlimmsten Falle etwa 110.000 Satelliten äh, die in weiten Teilen dann erstens Abhör und zweitens Waffensatelliten sind, dann sieht das ganz anders aus. Da müssen sie schon sehr gut Tontauben schießen können und eine gute Knarre haben, damit sie so ein Picosatellit erwischen. Von daher äh ist es, glaube ich, Zeit ähm z.B. darauf äh sich darauf zu besinnen, dass äh Widerstand halt heißt, dass man zu seinen Meinungen stehen muss und dass es einem egal sein muss, was die Nachbarn, die Kollegen oder sonst wer sagen und dass auch ein sicherer Job nicht sicher ist, den wird Ihnen die KI in Zeitnah irgendwann abnehmen, je nachdem, was es ist. lässt sich nicht alles ersetzen, aber es dürfte eng werden. Von daher war noch nie bessere Zeit als jetzt, um tatsächlich seine Träume zu leben, darauszugehen und etwas zu tun. Äh und auch wenn das nur eine Idee ist, äh, die sich hoffentlich motiviert, äh gibt's den schönen Spruch: "Keine Armee der Welt kann eine Idee aufhalten, deren Zeit gekommen ist." Und ich glaube, es war noch nie bessere Zeit, um etwas zu tun. Und damit möchte ich den Vortrag dann auch beenden. Und wenn Sie ein bisschen weniger Medien gucken und was Aktives tun, dann finden Sie in Gegendruck 5 auch schöne grafische Anleitungen, was Sie mit etwas zugewener Tagesfreizeit anfangen können. Und damit erstmal vielen Dank und dann äh machen wir jetzt das mit den Büchern, wer eine Unterschrift möchte noch und wer danach noch Nerven hat, äh der kann auch gerne noch ein paar Fragen stellen. So in 15 Minuten. Soweit. Vielen Dank. Så